十三 $2Whb!7Z(
袁崇焕蒙冤下狱，朝中群臣大都知他冤枉。内阁大学士 _r*\ BM8y
周延儒和成基命、吏部尚书王来光都上疏解救。总兵祖大寿 jY FJk&c
上书，愿削职为民，为皇帝死战尽力，以官阶赠荫请赎袁崇 [/ CGV8+
焕之“罪”。袁崇焕的部属何之壁率同全家四十余口，到宫外 a:f P
申请，愿意全家入狱，代替袁崇焕出来。崇祯一概不准。 U} RBgPX!
崇祯一定很清楚的知道，单凭杨太监从清军那里听来的 D &" D[|@
几句话，就此判定袁崇焕有罪，那是不能令人信服的，何况 y
%Q. (
这“群英会蒋干中计”的故事，人人皆知。皇帝而成了大白 <Gi%+I@szl
脸曹操，太也可羞。这时发生了一件奇怪的事： + cfEyiub
御史曹永祚忽然捉到了奸细刘文瑞等七人，自称奉袁崇 eF,F <IJT{
焕之命通敌，送信去给清军。这七名奸细交给锦衣卫押管。崇 MLu!8dgI
祯命诸大臣会审，不料到第二天辰刻，诸大臣会齐审讯，锦 d_,5;M^k
衣卫报称：七名奸细都逃走了。众大臣相顾愕然，心中自然 >ESVHPj]
雪亮，皇上决心要杀袁崇焕。锦衣卫是皇帝的御用警察，放 #*'Qm
A
走这七名“奸细”，自然是出于皇帝的密旨。猜想起来，那御 k*\Bl4g
史曹永祚本来想附和皇帝，安排了七名假奸细来诬陷袁崇焕， (4T0U5jgT
但不知如何，部署无法周密，预料众大臣会审一定会露出马 5e /YEDP
脚。崇祯就吩咐锦衣卫将七名奸细放了，更可能是悄悄杀了 (-21h0N[V
灭口。 .9 r YBy
对于这件事，负责监察查核军务的兵科给事中钱家修向 4|=>gdW)KN
皇帝指出了严重责问。崇祯难以辩驳，只得敷衍他说，待将 ?vFy3
袁崇焕审问明白后，便即派去边疆办事立功，还准备升他的 Lwr's'ao.
U`%t&7)
LE\=Y;%
-> 8Kd1^F
"XR=P>
xk
+?$J8Paf
STp9Gh-
① L~Gr ,i
官。崇祯这个答复，其实已等于承认袁崇焕无罪。 vR !+ 8sy$
兵部职方司主管军令、军政，对军务内情知道得最清楚。 QQM: [1;RT
职方司郎中（司长）余大成极力为袁崇焕辩白，与兵部尚书 iT>u&0B-
梁廷栋几乎日日为此事争执。当时朝廷加在袁崇焕头上的罪 Aqmpo3P[+
名有两条，一是“叛逆”，二是“擅主和议”。所谓叛逆，惟 h Ma; \ k
一的证据是擅杀毛文龙，去敌所忌。袁崇焕擅杀毛文龙，手 :\\NK/"
续上固有错误，可是毛死之后，崇祯明令公布毛文龙的罪状， :&IHdf0+
又公开嘉奖袁崇焕杀得对，就算当真杀错，责任也是在皇帝 jYHn J}<
② Dfs*~H 63
了，已不能作为袁崇焕的罪名。 s-$ Wc) l
嘉靖年间，曾有过一个类似的有名例子：在徐阶的主持
s;BMj^x
下，终于扳倒了大奸臣严嵩、严世蕃父子。严世蕃十分工于 >R+-mP!nj
心计，在狱中设法放出空气，说别的事情我都不怕，但如说 X
zJ#)}f
我害死沈炼、杨继盛，我父子就难逃一死。三法司听到了，果 {^WK#$]
然中计，便以此定为他的主要罪名。徐阶看了审案的定稿之 >A$L&8'C
后，说道：“这道奏章一上去，严公子就无罪释放了。”三法 -&Z!b!jN
司忙问原因。徐阶解释理由：杀沈杨二人，是嘉靖皇帝下的 w + g29
特旨，你们说沈杨二人杀错了，那就是指责皇上的不是。皇 y9r4]45
上怎肯认错？结果当然释放严世蕃，以证明皇帝永远正确。三 {]k#=a4
法司这才恍然大悟，于是胡乱加了一个“私通倭寇”的罪名， +e>SK!kB7
就此杀了严世蕃。 #i bwD:{
但崇祯对于这样性质相同的简单推论，竟是完全不顾。 f#0HiE!
至于“擅主和议”，也不过是进行和平试探而已，并非 ]n!V
“擅缔和约”。袁崇焕提出缔和建议而给朝廷否决，崇祯如果 #\0m(v
认为他“擅主和议”是过失，当时就应加以惩处，但反而加 T/_u;My;
他太子太保的官衔，自二品官升为从一品，又赐给他蟒袍、玉 Ti%MOYNCv
D&G6^ME
.a.H aBBV
rH3 U;K!
P`biHs8O
*;fTiL
IT| h;NUG
带和银币。又升又赏，“擅主和议”这件事当然就不算罪行了。 h>/teHy /
这时关外的将吏士民不断到总督孙承宗的衙门去号哭， ?zW'Hi
为袁崇焕呼冤，愿以身代。孙承宗深信袁崇焕是无罪的，极 A2|Bbqd
力安抚祖大寿，劝他立功，同时上书崇祯，盼望以祖大寿之 KD kGQh#9
功来赎袁崇焕之“过”。崇祯不予理睬。 V<QpC5
有一个没有任何功名职位的布衣程本直，在这时候显示 b^/u9
了罕有的侠义精神。这样的事，纵然在轻生重义的战国时代， )|~&(+Q?]
也足以轰传天下。 qyz% 9 9
程本直与袁崇焕素无渊源，曾三次求见都见不着，到后 B\J[O5},
来终于见到了，他对袁钦佩已极，便投在袁部下办事，拜袁 j& 8YE7
为老师。袁被捕后，程本直上书皇帝，列举种种事实，为袁 6}^x#9\
崇焕辩白，请求释放，让他带兵卫国。这道白冤疏写得怨气 y2A \7&7
③ @t%da^-HS"
冲天，最后申请为袁崇焕而死。崇祯大怒，将他下狱，后来 .U!EA0B
终于将他杀了，完成他的志愿。 p<mL%3s0
大学士韩爌是袁崇焕考中进士的主考官，是袁名义上的 :Y99L)+ =/
老师，因此而被迫辞职。御史罗万爵申辩袁崇焕并非叛逆，因 M| (VM=~
而削职下狱。御史毛羽健曾和袁崇焕详细讨论过五年平辽的 X+ 4Uh
I
可能性，因此而罢官充军。 >w3C
Ku<
当时朝臣之中，大约七成同情袁崇焕，其余三成则附和 %xk uW]xk
皇帝的意思，其中主张杀袁崇焕最力的是首辅温体仁和兵部 kTL{Q0q
尚书梁廷栋。 Bhv;l/K])
温体仁是浙江乌程（吴兴）人，在《明史》中列于《奸 ^E70$yB ^
臣传》。他和毛文龙是大同乡，一心要为毛报仇。梁廷栋和袁 X-\$<DiJGv
崇焕是同年，同是万历四十七年的进士，又曾在辽东共事。当 9q` Ewj R
时袁崇焕是他上司，得罪过他。他心中记恨，既想报仇，又 QVT0.GzR
G\sx'#Whc
w
<r*&
+(+lbCW/
xV >
.]
ht -'O"d:
REh"/d
要讨好皇帝。 8W&1 "h`
崇祯身边掌权的太监，大都在北京城郊有庄园店铺私产， K *@?BE
清兵攻到，焚烧劫掠，众太监损失很大，大家都说袁崇焕引 56Wh<i3
敌兵进来。毛文龙在皮岛当东江镇总兵之时，每年饷金数十 $u<;X^
万，其中一大部分根本不运出北京，便在京城中分给了皇帝 K)'[^V X h
身边的用事太监。毛文龙一死，众太监这些大收入都断绝了。 n {?Du
范 V %R]jbHZ#
此外还有几名御史高捷、袁弘勋、史等人，也主张杀袁 $DDO9
土 -'&l!23a~
崇焕，他们却另有私心。当袁崇焕下狱之时，首辅是钱龙锡， XJ7B?Z g
他虽曾批评袁崇焕相貌不佳，但一向对袁很支持。高捷等人 V^s, 3C
在天启朝附和魏忠贤。惩办魏忠贤一伙奸党的案子叫做“逆 $_<[kci %
案”，高捷、史等案中有名，只不过罪名不重，还是有官做。 b `P6Ox3
钱龙锡是办理“逆案”的主要人物之一。高捷一伙想把袁崇 jJ 2rfdfj
焕这案子搞成一个“新逆案”，把钱龙锡攀进在内。因为袁崇 6()Jx%
焕曾与钱龙锡商量过杀毛文龙的事，钱并不反对，只劝他慎 !X}+JeU '
重处理。“新逆案”一成，把许多大官诬攀在内，老逆案的臭 MT{1/A;`)
气就可冲淡了。结果新逆案没有搞成，但钱龙锡也丢官下狱，
,$6si
定了死罪，后来减为充军。 L1kn="5
满桂部队最初败退到北京时，军纪不佳，在城外扰民，北 i e1~QQ
京百姓不分青红皂白，把罪名都加在袁崇焕头上。 WI1Y P0V
个人的私怨、妒忌、党派冲突、谣言，交织成了一张诬 WL+EpNKSf
陷的罗网，而最令人感到痛心的，是袁崇焕亲信谢尚政的叛 4 $k{,
卖。谢尚政是东莞人，武举，袁崇焕第一次到山海关、第一 Id?-Og2i V
次上奏章就保荐他，说是自己平生所结的“死士”，可见是袁 G? SPz
崇焕年轻时就结交的好朋友。他在袁的提拔下升到参将。袁 > )4~,-;k
杀毛文龙，就是这个谢参将带兵把毛部士卒隔在围外。兵部 ( #dR\Di
.U{}N%S
[vr"FLM|9
8( ? &=>@
! Vl) aL
l7t
(6f D5XtS
尚书梁廷栋总觉得要杀袁没有甚么充分理由，便授意谢尚政 1feVFRx'
诬告，答允他构成袁的罪名之后可以升他为福建总兵。谢尚 Sstz_t
政利欲熏心，居然就出头诬告这个平生待他恩义最深的主帅。 BsA4/Bf
以袁崇焕知人之明，毕竟还是看错了谢尚政。要了解一 Bl>m`/\1i
个人，那是多么的困难！袁崇焕对崇祯的胡涂与奸臣的诬陷， ;1~ n|IY
或许并不痛恨，因为崇祯与众奸臣本来就是那样的人，但对 nKE^km
于谢尚政的忘恩负义，一定是耿耿于怀吧？或许，他也曾想 5%TSUU+<I
到了，就算是岳飞，也被部下大将王贵所诬告，因而构成了 &&;.7E
风波亭之狱。只是王贵诬告，是由于秦桧、张俊的威迫，谢 s(X\7Hz_nC
尚政却是受了利诱，比较起来，谢尚政又卑鄙些。可是谢尚 `C4(C4u
政枉作小人，他的总兵梦并没有做成，不久梁廷栋以贪污罪 >:.c?{%g*
垮台，查到谢尚政是贿赂者之一，谢也因此革职。 ^2 dQVV.
袁崇焕的罪名终于确定了，是胡里胡涂的所谓“谋叛”。 x}ZXeqt{ {
崇祯始终没有叫杨太监出来作证。擅杀毛文龙和擅主和议两 zW`Hqt;
件事理由太不充分，崇祯无论如何难以自圆其说，终于也不 ?<J~SF Tt
提了。本来定的处刑是“夷三族”，要将袁崇焕全家、母亲的 |K. I%B
全家、妻子的全家都满门抄斩。余大成去威吓主理这个案子 xjp0w7L)J
的兵部尚书梁廷栋：“袁崇焕并非真的有罪，只不过清兵围城， IfH/~EtX
皇上震怒。我在兵部做郎中，已换了六位尚书，亲眼见到没 );HhV,$n
一个尚书有好下场。你做兵部尚书，怎能保得定今后清兵不 2H;#L` Z*
再来犯？今日诛灭袁崇焕三族，造成了先例，清兵若是再来， Lq3<&$
梁尚书，你顾一下自己的三族罢。” y_: {p5u
梁廷栋给这番话吓怕了，于是和温体仁商议设法减轻处 tO &n$$
刑，改为袁崇焕凌迟，七十几岁的母亲、弟弟、妻子，几岁 "y8W5R5kL4
④ `"~GqFwy~
的小女儿充军三千里。母家、妻家的人就不牵累了。 @
CM5e!
0s8fF"$
5Y;&L!T
/\e_B6 pF<
p63fpnH
SEnr" }
PC5$TJnj3
“凌迟”规定要割一千刀，要到第一千刀上才能将人杀死，
qbc= kP
否则刽子手有罪，那就是所谓“千刀万剐”。所以骂人“杀千 $$ $[Vn_H<
刀”是最恶毒的咒骂。 kP5I+ B
袁崇焕被绑上刑场，刽子手还没有动手，北京的众百姓 7Ws88Qs)
就扑上去抢着咬他的肉，直咬到了内脏。刽子手依照规定，一 zSA"f_ e
刀刀的将他身上肌肉割下来。众百姓围在旁边，纷纷叫骂，出 Q )E3)),
钱买他的肉，一钱银子只能买到一片，买到后咬一口，骂一 .8'c
c8
⑤ -I4@6v E,
声：“汉奸！” ,]t_9B QK
因为北京城的百姓认定，去年清兵围城是他故意引来的。 A#`$#CO
很难说这样的谣言从何而来，是痛恨袁崇焕的大臣与太监们 e6 *,MnqBh
散播出去的？还是一般群众天生的喜欢听信谣言？又或许，受 |Fx *,91
到了重大惊恐和损失的北京百姓需要一个发泄的对象？ xm=Gt$>.o
从长远来说，人民的眼睛确是雪亮的，然而当他们受到 I> 8_gp\1
欺蒙之时，盲目而冲动的群众，可以和暴君一样的胡涂，一 D<70rBf2
样的残酷。但隔得远了一些，自己的生命财产并不受到直接 n"?*"Ya
的影响时，人们就可以冷静地思考了，所以除了北京城里一 U
`lp5 6
批受了欺骗的百姓，天下都知道袁崇焕是冤枉的，连朝鲜的 B W)@.!C
⑥ X+{brvM<
君臣百姓也知道他的冤枉，为他的被害感到不平。 C6g p}%
袁崇焕死后，骸骨弃在地下，无人敢去收葬。他有一个 (-J'x%2)
姓余的仆人，顺德马江人，半夜里去偷了骸骨，收葬在广渠 SWtqp(h]'
门内的广东义园。隔一道城墙，广渠门外的一片广场之上、城 Xtz29
壕之中，便是八个半月之前袁崇焕率领将士大呼酣战的地方。 K:13t|
他拚了性命击退来犯的十倍敌军，保卫了皇帝和北京城中百 ,5U[#6^
姓的性命。皇帝和北京城的百姓则将他割成了碎块。 "kFNOyj3\
那姓余的义仆终身守墓不去，死后就葬在袁墓之旁。非 {^Q,G x (
;mI^J=V3
,+d8
%O!x rA{
F7<u1R x]
3;jx Io$,
83]m/Iz
常奇怪的是，余君的子孙世世代代都在袁崇焕墓旁看守。直 9 7HI9R
到民国五年，看守袁墓的仍是余君的子孙，他们说是为了遵 ;wJe%Nw?
⑦ -~RGjx
守祖宗的遗训。 60 n>FQ<
程本直、余仆的行为表现了人性中高贵的一面。谢尚政 2W LL I8
的行为表现了人性中卑劣的一面。袁崇焕的死法，却又显示 nWc@ufY
了群众在受到宣传的愚弄、失却了理性之后，会变得如何狂 | oOAy
暴可怖。袁崇焕是一团火一样的人，在他周围，燃烧的是高 3zmbx~| =\
贵的火焰、邪恶的火焰、狂暴的火焰。这些火焰就像他本人 $[Ut])4
~
灵魂中的火焰那样，都是猛烈地闪亮的。 /j3",N+I
袁崇焕死后，旧部祖大寿、何可纲率军驻守锦州、宁远、 ZJ+ad,?,
大凌河要塞，清军始终不能越雷池一步。崇祯四年八月，皇 J(8?6&=ck
太极以倾国之师，在大凌河将祖大寿紧紧包围，十月间祖大 k&L/Jzz I
寿不支投降。副将何可纲不降，被杀。祖大寿骗皇太极说可 -G7)Y:
为满清去取锦州，但一到锦州，立即就守城，此后皇太极派 KL!cPnAUu
大将几次进攻都打不下来。皇太极两次御驾亲征，攻锦州、攻 b{&'r~
宁远，都无功而退。直到崇祯十四年三月，清兵大军再围锦 n5oX 51J
州，整整围攻一年，到第二年三月，先击溃了洪承畴十四万 -cJ,rrN_9
大军，祖大寿粮尽援绝，又再投降。祖大寿到顺治十三年才
|Ch ,C
死，始终不曾为满清打过一仗，大概是学了《三国演义》中 Ttl
m&d+C
“身在曹营心在汉”的宗旨，满清也没有封他甚么官。比之满 |bQF.n_
桂、赵率教、何可纲、孙祖寿等人，祖大寿有所不如，但比 p7{H
"AC
之其余的降清大将却又远胜了。 mcid A%
吴三桂是祖大寿的外甥。吴的父亲吴襄曾做宁远总兵，和 o&M.9V?~~
祖大寿是关辽军中同袍，都是袁崇焕的部属。当明清之际，汉 _PGd\>Ve
人的统兵大将十之七八是关辽一系的部队。吴三桂、孔有德、 Xe:rPxZf~
V$FZVG/@#
NB44GP1-@
[zq2h3r
T#6g5Jnsp
'.N}oL<gP
CY.92I@S
耿仲明、尚可喜、左良玉、曹文诏、曹变蛟、黄得功、刘泽 S~H>MtX(<
清等都是。这些人有的投降满清，有的为明朝战死，都是极 EU h_`R
有将才之人，麾下都是悍卒健士。袁崇焕若是不死而统率这 __+8wC
一批精兵猛将，军事局面当然完全不同了。吴三桂如是袁崇 <_k A+&T
焕的部将，最多不过是“抱头痛哭为红颜”而已，根本没有 MSBrI3MqQ
机会让他“冲冠一怒”，为了陈圆圆而引清兵入关。 m J(ElDG
袁崇焕无罪被杀，对于明朝整个军队士气打击非常沉重。 3.P7GbN
从那时开始，明朝才有整个部队向满清投降的事。更有人带 Xf"<
>M
了西洋大炮过去，满清开始自行铸炮。辽东将士都说：“袁督 O8>&J-+2
⑧ raSga'uT;
师这样忠勇，还不能免，我们在这里又干甚么？”降清的将士 rtbV* @Z
⑨ p(="73
写信给明将，总是指责明朝昏君奸臣陷害忠良。 AEx VKy
袁崇焕不是高瞻百世的哲人，不是精明能干的政治家，甚 :.=j)ljTx
至以严格的军事观点来看，他也不是韩信、岳飞、徐达那样 eU`O=uE
善于用兵的大军事家。他行事操切，性格中有重大缺点，然 ^7i7yM}6(
而他凭着永不衰竭的热诚，一往无前的豪情，激励了所有的 h {zb)'R
将士，将他的英雄气概带到了每一个部属身上。他是一团熊 =_ j<x$,b-
熊烈火，把部属身上的血都烧热了，将一群萎靡不振的残兵 jAcKSx$}y"
败将，烧炼成了一支死战不屈的精锐之师。他的知己程本直 +e.w]\}
称他是“痴心人”，是“泼胆汉”，全国惟一肯担当责任的好 8QL=%Pv
CBDB q$b 4S4Z7
汉。袁崇焕却自称是大明国里的一个亡命徒。亡命徒是没 FG!hb ?_1
有家庭幸福的，日日夜夜不得平安。官居一品，过的却是亡 z`$c4p6G6
命徒生涯，只因这十年之中，他生命之火在不断的猛烈燃烧。 ;ThFB
司马迁在《留侯世家》中说，本来以为张良的相貌一定 Ah bh,U
魁梧奇伟，但见到他的图形，容貌却如美女一般。我们看到 {98e_z w
袁崇焕的遗像时，恐怕也会有这样的感觉。图像中的袁崇焕 8lDb<i
V?0IMc
b YpeI(zK
^~vM *.j~j
tux0}|[^'
T %FW |jKw
Z]tQm V8 e
虽不怎样俊美，但洵洵儒雅，很难想像这样的一个人竟会如 79}jK"Gc
此刚强侠烈。 f[R~oc5P0
①钱家修《白冤疏》：“嗟嗟！锦衣何地？奸细何人？竟 bWlY Q
袖手而七人竟走耶？抑七人俱有翼而能上飞耶？总 _!vy|,w@e
欲杀一崇焕，故不惜互为陷阱。”其中又说：“方天 4{vEW(
启年间，诸阳失卫，山海孤寒。当此时谁能生死忘 | N)),/R_
心，身家不顾？独崇焕以八闽小吏，报效而东，履 |*b- m k
历风霜，备尝险阻，上无父母，下乏妻孥，夜静胡 Q@PDhISa
笳，征人泪落。焕独何心，亦堪此哉？毋亦君父之 XpkOC o 02
难，有不得不然者耳。”崇祯批答：“批览卿奏，具 |'P$z MAF
见忠爱。袁崇焕鞫问明白，即着前去边塞立功，另 1 tI=Dw x
议擢用。” k?L2L IB<
②袁崇焕下狱后，毛文龙的朋友乘机要求为毛翻案，请 Ndb7>"W
求赐抚恤。崇祯不准，说毛之死是“罪有应得”，不 qP&:9eL
准以袁崇焕为借口而翻案。见程本直：《漩声》。 '3sySsD&O
③程本直《白冤疏》中说：“总之，崇焕恃恩太过，任 $%'3w~h`
事太烦，而抱心太热，平日任劳任怨，既所不辞，今 vGPsjxk &
日来谤来疑，宜其自取。独念崇焕就执，将士惊惶， wD$UShnm9-
彻夜号啼，莫知所处，而城头炮石，乱打多兵，骂 =O8>[u;
詈之言，骇人听闻，遂以万余精锐，一溃而散。”最 }(XKy!G6
后说：“臣于崇焕，门生也。生平意气豪杰相许。崇 RjgJIVm(
焕冤死，义不独生。伏乞皇上骈收臣于狱，俾与崇 :?y Ma$
焕骈斩于市。崇焕为封疆社稷臣，不失忠。臣为义 +?Cy8Ev?
气纲常士，不失义。臣与崇焕虽蒙冤地下，含笑有 > KdV]!H
);q~TZ[Do
.oLV\'HAR
W[j, QU
i'>5vU0?3
)cP)HbOd=
4 83rU
余荣矣。” v4'kV:;&
④朝廷抄袁崇焕的家，家里穷得很，没有丝毫多余的 dkDPze9l
财产。他在辽西的家属充军到浙江，后来改充军到 wsH _pF
贵州，在广东东莞的充军到福建。《明史》说袁崇焕 L1DH9wiQ i
没有子孙。近人叶恭绰则说：“袁后裔不知以何缘入 vp*+C kd
黑龙江汉军旗籍。”当时满清掳掠大量汉人至辽东为 ;b1B*B
奴，我猜想袁崇焕的子孙多半是给满清掳掠了去，到 u-:3C<&>
黑龙江苦寒之地作农奴，因而编入汉军旗籍。袁崇 ; Ad5Jk
焕的冤狱，到清朝乾隆年间方才得以真相大白。《明 5F
^VvzNn
史》完成于乾隆四年七月，其中《袁崇焕传》中，根 Ks6\lpr
据清方的档案纪录，直言皇太极如何用反间计的经 /Y g&:@L
过。乾隆皇帝隔了几十年，才读到《明史》中关于 S ++~w9}
袁崇焕的记载，对袁的遭遇很是同情，下旨查察袁 Yc_(g0NK
崇焕有无子孙，结果查到只有旁系的远房子孙，乾 ?Y S 3)
隆便封了他们一些小官，那已是乾隆四十八年的事 SA =>9L,2
了。 M3|G^q:l
⑤见《明季北略》。 dkCU U
⑥清人所修的《明史·袁崇焕传》说：“遂磔崇焕于市 Sl ^PELU
……天下冤之。”朝鲜《仁祖实录》八年二月丁丑载： ZE _
朝鲜的使者朴兰英到沈阳，满清的王公当着他面互 hLk6Hqr7
相“耳语”，说袁经略果然和我们同心，只可惜事情 U-m MKRV
败露而被逮捕。这样的国家机密，怎会当着外国使 ,5ZQPICF
臣的面而互相耳语，故意让他听到？朴兰英明白他 =8<~pr-NO
们的用意，只不过想借他而传言到明朝去，以便尽 3b]M\ F9
快杀了袁崇焕，所以他在给朝鲜国王的奏章中说： R)\^*tkz7
BbC O K
=Tl_~OR
t8xXGWk0
.PR+_a-X
{]dtA&8(
fG$LqzyqlK
“此必行间之言也。”直到一百年之后，朝鲜的君臣 ~gMt
U
们在讨论明朝覆亡的原因时，还说主要原因是杀袁
rJCb8x+5a
崇焕（见朝鲜《英宗实录》六年十一月辛未，即雍 rvd%z7Z1o
正八年，公元一七三○年）。 !3mt<i]a"
⑦民国五年，东莞人张伯桢的儿子死了，他佩服袁崇
# C?M-
焕，将儿子葬在袁墓的旁边。当时看守袁墓的仍是 hKWWN`;b !
佘氏子孙，叫做余淇。张伯桢为袁崇焕的义仆也立 = EA:f q
了碑。 r@Jy*2[-Jq
⑧杨士聪《五堂荟记》卷二：“袁既被执，辽东兵溃数 Yb/*2iWX
多，皆言：‘以督师之忠，尚不能自免，我辈在此何 Nf3UVK8LtS
为？’……封疆之事，自此不可问矣。”《明史·袁崇 4sn\UuKyL
焕传》：“自崇焕死，边事益无人，明亡征决矣。” ?7LvJ8
⑨《明清史料》丙编，辽将自称“在此立功何用”，故 x(eX.>o\
“北去胡”而投降满清，其中有人致书旅顺明将： ^ IIy>
“南朝主昏臣奸，陷害忠良。” v}V[sIs}
CB程本直《漩声》：“掀翻两直隶，踏遍一十三省，求 nM b@
B
其浑身担荷、彻里承当如袁公者，正恐不可再得也。 *0eU_*A^zO
此所以袁公值得程本直一死也。” ty pbwfM]
DB程本直《漩声》中引袁崇焕的话说：“子何人哉？十 >X05f#c"v/
年以来，父母不得以为子，妻孥不得以为夫，手足 F r
不得以为兄弟，交游不得以为朋友，予何人哉？直 P+|L6w*| [
谓之曰：‘大明国里一亡命之徒也’可也。” v*=P
h3 XS t
emnT;kJ>
