员工执行力差？管理者先反思

       职场中明明做着差不多的工作,为什么有人能够脱颖而出? D43z9z-:L  
Ea=P2:3*  
      著名投资专家约翰坦普尔顿通过大量的观察研究，得出一条重要结论——“多一盎司定律”：取得突出成就的人与取得中等成就的人，几乎做了同样多的工作，他们所做出的努力差别很小——只是“多一盎司”。 2t,zLwBdnJ  
,"ql5Q4  
一盎司只相当于1/16磅，但就是这一微小的区别，却会让你的工作大不一样。 cc34e  
*lb<$E]="!  
职场经典“买土豆故事”讲的也是这个道理。 >-c8q]()ly  
K,UMqAmk  
你是张三还是李四? F:ELPs4"  
&c #N)U  
张三和李四同时受雇于一家店铺，拿同样的薪水。一段时间后，张三青云直上，李四却原地踏步。李四想不通：老板 为何厚此薄彼? 
T]$U""  
A%-6`>  
李四 `$NP>%J-  
?h2}#wg  
老板说：“李四，你现在到集市，看看今天早上有卖土豆的吗?” 8;X-)&R  
y
+q5UC|  
一会儿，李四回来汇报：“只有一个农民拉了一车土豆在卖。” WEpoBP CL  
V43H/hl  
“有多少?”老板又问。 )`}:8y?  
y+;|
Fz  
李四没问过，于是赶紧又跑回市集，然后告诉老板：“一共40袋。” xN(|A}w  
!!ya  
“价格呢?” “您没有叫我打听价格。”李四委屈地申明。 .wr>]yN  
nj4/#W  
张三 dqAw5[qMJ  
eDB;cN  
老板又把张三叫来：“张三，你现在到集市，看看今天早上有卖土豆的吗?” BerwI 7!=  
K|@G t%Y  
张三很快从集市上回来了，他一口气向老板汇报：“今天集市上只有一个农民在卖土豆，一共40袋，价格是2毛5分钱一斤。我看了一下，这些土豆的质量不错，价格也便宜，于是顺便带回来一个让您看看。” tMe~vq[  
QSj]ZA  
张三边说边拿出土豆，“我想这么便宜的土豆一定可以赚钱，根据我们以往的销量，40袋土豆在一个星期左右就可以全部卖掉。而且咱们全部买下还可以再适当优惠。所以，我把那个农民带来了，他现在正在外面等您回话呢……” xezcAwW  
%>s|j'{  
看到这,李四默默低下了头。 azU"G(6y?+  
Y^]rMK/;  
确实如此，职场中能够充分发挥主观能动性，具有较强执行力的人，往往能能赢得机遇，获得快速成长。很多时候，人和人的差距就在于“多想一点”、“多做一点”。 O H7FkR  
.p$(ZH =~  
这个道理用于员工自我教育完全没问题。 K+iP6B   
E)3NxmM#  
学会创造性的完成任务，对领导 交办的任务，按照要求完成后，多站在对方角度想一想还有什么能做的。成全领导，就等于成就了自己。 8>%hz$no=  
(iGTACoF  
但对管理 者，如果也只把眼光盯着员工，期待他们的自觉自动，不仅不现实，更是一种管理失职。 d!{r v  
q'
11^V!0  
孙武治军的故事耳熟能详。他的两句话道出了员工执行力的两大影响因素：“军令传达不明，是将军的过错。”“军令已明，知法不行，乃是士官的罪责!” B1Oq!k  
\[nut;  
换言之：一是员工本身，二是员工的直接上级。管理者对员工执行力的提升有不可推卸的责任。 =Runf +}  
LHmZxi?  
比如故事里的李四，推一下，走一步，但问题全在他身上吗?“老板”的管理责任至少有以下几点： Rva$IX^]  
 C.QO#b  
指令不明 eiOW#_"\  
'm9` 12H  
工作中，领导夸奖员工时爱用“悟性高”、“善领会”等词，但其实这些“夸奖”的出现，恰恰说明一个问题：领导的指令不清。 u
VU)d1N  
rQ9'bCSr%  
正因为不明，员工才需要暗自揣摩体会。 Ct|A:/z(  
A70d\i  
上述故事，老板的指令是，“看看今天早上有卖土豆的吗?”李四确认了“只有一个农民拉了一车土豆在卖” 。但老板事后考核的指标却不止于此，除了商品，还有商品质量、数量、价格、未来销售策略等等，未说出口的隐性目标。 'H!XUtFs"  
FgI3   
职场不是情场，一般情况下，做或不做什么，不该依赖于员工的悟性高低，猜来猜去猜个明白。在这种情况下，不能假设每个员工都像张三一样善于领会领导意图，即使是张三那样善于领会的，也不能保证与领导的真实意图之间没有差距。 jq-_4}w?C  
h1(4Ic  
目标是什么，多久时间完成，完成到什么程度，指令下达应清清楚楚，明白无误。指令发布越明确“，越能有效减少执行偏差。 Np)lI
GE  
(9h`3#  
正是基于此共识，SMART原则即目标管理，自问世60多年来才一直被优秀管理者们所推崇。 &~w}_Fjk  
}&3~|kP~O  
它强调：绩效指标必须是具体的、可以衡量的、可以达到的、可以证明和观察、具有明确截止期限的。这一原则的实施，有利于员工更加明确高效地工作，也为未来的绩效考核制定了目标和考核标准。 q,6DEz  
P }uOJVQ_  
依靠员工悟性来提高执行力的做法，在组织管理水平不断提升的今天，越来越没有生存空间。 -%dCw6aX+  
{_dvx*M  
管理行为单一 %K QQ,{ b  
d5l UGRg  
首先要明确一种观念，即管理者的主要作用是为下属提供支持和帮助，以使他们更具效率的完成组织目标。 Q
dC<Sk!G  
W'.m'3#z  
员工有员工的绩效任务，管理者的管理活动同样应该产生绩效，而ta的管理绩效最终要体现在下属的成长中。 w*MpX U<  
Ca3~/KrM  
所以，领导权变理论中，特别强调管理者要根据员工的成熟度、发展阶段及工作环境的不同选择不同的领导行为，以激发员工绩效。 t0I{q0  
=rK+eG#,  
具体来说，管理者需要了解员工的不同需求、愿望及能力特长，针对不同成熟度，明确他们能承担的工作任务，并提供必要的指导培训。 >OK^D+v"j  
8.~kK<)!  
张三和李四个性迥异，一个具有发散性思维，积极主动;一个则是按部就班。从领导行为上，对张三的指令或许可以点到为止，而对李四则需要具体、明确。 3k?X-|O8AZ  
{}x^ri~  
从成长意愿来说，李四也是有的。随着与张三差距不断拉大，李四先是感到不满，后来通过买土豆事件意识到了思维差距，心悦诚服，说明他并非顽固不化、心胸狭隘之人。 ]+$?u&0?w  
[trwBZ^D~  
对这样有意愿进步的员工，如果管理者能对其工作中慢半拍、不到位等行为及时反馈或指导，就不致使李四长期浑然不觉。管理者如果坚持这样做，或许二人仍有差距，但李四至少是不断进步的状态。 bJ;'`sw1  
;UP$yM;  
如今能力停滞不前，效率低下，对企业来说，何尝不是人力浪费? UY2OZ&&  
2Hv+W-6v  
经过此事件恍然大悟才明白症结所在，纵然说明个人悟性低，同时，也是管理者失职。 Tac$LS\Q  
m#F`] {  
不能用人所长 9)=ctoZ'  
ei{eTp4HpV  
“没有不好的士兵，只有不好的将军”，具体到组织管理，就是没有不好的员工，只有不好的管理者。  f V(J|  
YnP5
i#"  
陈春花教授举过一个例子：有个管理者对部门的一个员工很有意见，觉得每次批评对方都有一堆理由替自己辩解。后来公司的人力资源顾问在谈话中发现，该员工有很强的理解和说服能力，便提议其调岗到客服部门。该员工在新部门表现非常出色。 cs'{5!i]  
4'Zp-k?5`  
用人所长而非用人之短，个人能力才能最大化发挥，管理活动才能最具效率。这个例子的道理很简单，但在管理实践中却常常被忽略，市场营销等工作显然更能发挥张三所长，而数据管理、资料管理等或许李四做得更好。 OUXR  
 rXU\  
管理是一种分配，有合理的岗位分配、适当的资源分配之后，员工才能有绩效，才能参与最终利益的分配。 DFTyMB1H  
\^%}M!tan  
“员工的绩效由管理者决定。” <d_!mKw  
@OHm#`~  
由此可知，员工执行力差，很多时候问题并不单在员工身上，除了员工自身觉悟水平、能力高低、方法态度等，可能还差在：管理者未能有效界定共同目标，工作安排未能用人所长，或自身缺乏领导力凝聚共识等。 $tS}LN_!  
}iuw5dik+  
因此，当员工执行力差的时候，管理者首先应检省自己。 I!?}jo3  
40<mrVl  
是否明确了清晰的任务目标来指引方向?是否建立了共担与分享机制激发每个成员的活力，使优势互补协同作战?是否掌握了必要的管理技能，设计了畅通的沟通渠道，有效履行了管理责任? _/K_[w 1  
PiYxk+N  
沃尔玛的创始人萨姆**8226;沃尔顿曾说，“与你的员工分享你所知道的一切;他们知道得越多，就越会关注;一旦他们去关注了，就没有什么力量能阻止他们了。” 6JQ'Ik;$wX  
O7IJ%_A&  
陈春花更是一针见血，“员工的绩效由管理者决定。” 8&aq/4:q0  
k@:%:Sj 2  
新时期的管理者，理应有此共识。