统计排行幸运大转盘每日签到社区服务会员列表最新帖子精华区博客帮助
主题 : 警惕学术称号泛化偏离了设立初衷
静守己心,看淡浮华。
级别: 管理员

UID: 4610
精华: 90
发帖: 83980
财富: 6083910 鼎币
威望: 169 点
贡献值: 153 点
会员币: 10 个
好评度: 2970 点
在线时间: 6927(时)
注册时间: 2008-07-03
最后登录: 2018-06-24
楼主 发表于: 06-06  
0

警惕学术称号泛化偏离了设立初衷

  作者教育部学位与研究生教育发展中心副研究员 王顶明 HtY0=r  
  近日,有关科技人才的头衔、称号问题引发热议。据统计,有关部委实施的人才项目(或学术头衔)80多个、省市部门和高校实施的人才项目(或学术头衔)数以百计,其中,以江河、山川命名的就有近百个。这些人才项目和学术头衔,在提高科研工作地位、吸引和培养学术人才、促进国家科研人才队伍建设、落实创新型国家战略等方面发挥了非常积极的作用。但常言道,过犹不及。人才头衔和学术称号泛滥之时,正是我们反思人才评价方式、系统优化人才头衔之日。 .LMOmc=(  
  从人才评价的角度来看,一方面,各类人才项目在遴选标准和评价方式上大多强调学术产出,且多以短期可见的成果为依据。这种激励导向在一定程度上诱使科研人员过度关注论文数量、评价指标,片面追求快速产出的选题方向,难以平心静气、沉潜治学。另一方面,对高校或科研机构的评价往往又“以学术头衔评价学术水平”,这种片面的“数帽子”方法,进一步加剧了高校间抢挖人才的短期行为,加剧了高层次人才无序流动现象。 jd ]$U_U(  
  针对上述情况,第四轮学科评估改革人才队伍评价方法,探索采用“代表性骨干教师”和“师资队伍结构”相结合的评价方式,由专家综合考虑教师水平、队伍结构、国际影响程度等进行评价。在代表性骨干教师中,强调对科研团队的整体评价,特别是对青年教师的数量与质量的评价,以此凸显学术团队结构性质量和可持续发展能力。同时,评价规则上还强调科研成果需按“产权单位”进行认定,不随人移。通过这种评价方式上的改革,推进科研人才队伍建设更加注重衔接有序、结构合理,鼓励青年优秀人才沉潜为学、宁静致远,而不将目光仅仅放在引进“戴帽”人才之上。采用新的人才评价方式,旨在引导高校或科研机构引育并举,建设一支德才兼备、学术水平突出、潜心学术探索的科研人才队伍,同时,促进高校良性竞争和高层次人才合理有序流动。 !D#wSeJ  
  从系统优化的角度来讲,各有关部门组织实施的各类人才项目、学术头衔、荣誉称号,各自为政、自成体系,难免存在一定程度的条块分割、重复交叉现象,造成国家科技资源浪费、低效等问题。不同高校、省市、部委的人才项目或学术头衔看似“段位”清晰,实则在目标定位、遴选对象、组织程序和成果导向上存在一致性,而这种一致性要求,却让不少科研人员疲于填报材料、时常应付答辩,甚至不得不“走后门、拉关系”。这种学者追逐“头衔”、单位看重“帽子”、肆意抢夺“人才”的社会氛围,可能已经偏离人才项目或学术头衔的初衷,甚至导致学术品性、思想和创新的迷失,造成本末倒置、名实不副的不良后果。因此,建议在全面深化综合改革的背景下,充分考虑人才项目或学术头衔的系统性、整体性和协同性,系统优化由不同部门和不同地方所推出的人才项目或学术头衔,加强协同、形成合力破解人才项目和学术头衔泛滥的困境。 z B/#[~  
  党的十九大报告指出,人才是实现民族振兴、赢得国际竞争主动的战略资源。改革科研人才评价方式,系统优化人才项目和学术头衔,事关人才强国战略和创新型国家建设战略,是国家治理体系和治理能力现代化建设的重要体现。做好这项工作,需要充分发挥部门和地方两个积极性,形成上下联动、条块结合的工作机制和改革方案,逐步建立国家科技人才项目体系,切实做到改革方案协同、落实协同、效果协同。 }(tuBJ9  
评价一下你浏览此帖子的感受

精彩

感动

搞笑

开心

愤怒

无聊

灌水
待到山花烂漫时,她在丛中笑~_~
描述
快速回复

谢谢,别忘了来看看都是谁回帖哦?
验证问题:
正确答案:5
按"Ctrl+Enter"直接提交
上一个下一个