统计排行幸运大转盘每日签到社区服务会员列表最新帖子精华区博客帮助
主题 : 让原创者自行维权是强人所难
新组建个圈子,欢迎大家来捧场。
级别: 管理员

UID: 22506
精华: 293
发帖: 258491
财富: 79778148 鼎币
威望: 50270 点
贡献值: 648 点
会员币: 15 个
好评度: 42356 点
在线时间: 18023(时)
注册时间: 2012-05-22
最后登录: 2018-09-25
楼主 发表于: 07-06  

让原创者自行维权是强人所难

管理提醒: 本帖被 为生歌唱 执行加亮操作(2018-07-16)
临摹他人作品参展构成知识产权侵权的典型案例时有发生,最近在全国性的美术展上又一次出现这样的尴尬情况。 138v{Z  
  作为备受美术界瞩目的国家级大展,在京开幕的“第六届全国青年美术作品展览”上,一幅入选展览作品因涉嫌抄袭,被原作者和诸多网友举报。上周,中国美术家协会发布声明,宣布取消抄袭画作的入选资格,并将其撤出展览现场。 %zo 6A1Q;  
  该新闻一经媒体曝光,立即引来热议。中国美术家协会反应及时、处理方法得当,本无可指责,然而,从新闻报道角度来看,仍有一些疑点亟待官方进行合理解释。 C+>mehDC_G  
  在网络上公开发布的《第六届全国青年美术作品展览征稿通知》显示,该展览“面向全国直接征稿,分初评、复评两个阶段”,而且将会“设立评选监审委员会,监督评选全过程”。不仅如此,通知中还写道:“2016年中国美协启动评选识别排重系统,与历届展览中参展作品进行排重,凡重复的作品一律取消参展资格。” aHb&+/HZ  
  如此看来,主办方在预防抄袭的工作方面不可谓不用心,可是,几道关卡均没有起到预设的作用。首先,“看上去很美”的排查系统,为何还是留下了不小的漏洞?媒体报道的新闻中写道,“有参观者直呼:这要是论文查重,重复率该有90%了!”如果说,这确实是发生在展览现场的真实场景,不由让人怀疑:连肉眼都能分辨出的抄袭之作却不能被成功检测,排查系统到底发挥了怎样的作用? (XlvPcTi  
  当然,排查系统的运作有赖于数据库的完整,抄袭之作有可能未被收入其中,以致成为漏网之鱼。可是,纵然技术不靠谱,评委和评选检查委员会在初评和复评中为何也无所作为?有网友表示:“抄袭作品能顺利入选全国性的大展,而且原作早已在不久前的大展中出现过,那么评委的辨识能力是否过关?”这样的质疑显然是有力的。更令人担忧的是,该展览的审查能力如此,是否意味着在前几届展览中,已有抄袭之作蒙混过关,甚至收获相关奖项? J1 w3g,  
  在媒体曝光的新闻中,我们能够读到:“在此次的打假中,原作者的举报有力证明了‘李逵’与‘李鬼’的身份。”也就是说,若非原作者自己发现并向有关部门进行举报,“李鬼”是否会得到应有惩罚尚未可知。新闻末尾还补充道:“有业内人士指出,遏制抄袭之风需要社会的共同努力。在展览主办方增强识别筛查能力的同时,更需要艺术家增强法律意识,积极维权。”一个“更”字,足以让艺术家们徒呼奈何。在千辛万苦创作出作品后,艺术家还要自力更生挑起维权重任,未免强人所难。 Vk2%yw>  
  2018年,恰逢《国家知识产权战略纲要》颁布实施十周年。十年来,我国知识产权战略实施已取得显著成效,可相关领域中的法律意识仍显不足。如果维护知识产权还要靠艺术家独立支撑,那么法律法规的颁布以及相关机构的设置起到了什么作用? zo("v*d*q  
  知识产权是受法律保护的智力财产权,是原创者的知识财富。创新能力的强弱,将决定一个国家和民族的发展前景。保护原创者的积极性,相关部门责无旁贷。不久前,“洗稿”现象曾经在舆论场中引来激烈批评。可见,坚定维护原创者权益早已成为全社会的共识。我们希望全国青年美术作品展览中的抄袭闹剧不再上演,但良好氛围更应在制度保障下自然形成,而不是依靠原作者的“有力”举报。原创不易,更要让原创者“歇一歇”。
评价一下你浏览此帖子的感受

精彩

感动

搞笑

开心

愤怒

无聊

灌水
为生歌唱
描述
快速回复

谢谢,别忘了来看看都是谁回帖哦?
验证问题:
正确答案:5
按"Ctrl+Enter"直接提交
上一个下一个