来源:狐度
D@7\Fg 文丨于平 X];a(7+2 在外界的不断追问之下，湖北食药监局终于对武汉生物的劣质疫苗问题作出公开回应。但是，这份姗姗来迟的回应，很难消除舆论的各种质疑。
rq T@i(i 针对武汉生物百白破联合疫苗不合格的原因，湖北食药监用了短短25个字进行说明，称是：分装设备短时间故障导致待分装产品混悬液的不均匀所致。但是，武汉生物设备短时间故障的原因又是什么？故障是如何排除的？今后类似故障有没有可能再次发生？
#e R*|W7o 
_lu.@IX- （截图来源于湖北省食品药品监督
管理局官网）
GriL< =?t 把疫苗不合格原因，一股脑推到设备上，未免太轻描淡写。设备只是个工具，是由人进行管理维护的。所以，设备硬件出现故障，背后有没有人员、机制的问题，这些恐怕才是关键。如果这个问题不解释清楚，显然很难说服人，更给不了公众
安全感。
`cMa Fc-y/ 此外，湖北食药监局还回避了一个更重要的问题，所谓疫苗不合格的原因，是怎么出笼的。是武汉生物“自查”得出的结论，还是湖北食药监参与了调查？对于这样的结论，有哪些专业人士把关审核。不公布调查的整个过程，只是一个简单的结论，各种疑问不会自行消失。
^A;v| U 针对公众高度关注的40万支劣质百白破联合疫苗去向问题，湖北食药监表示，这批分别销往重庆市和河北省疾病预防控制中心。未使用的疫苗全部封存并由涉事
企业召回，于2018年5月4日在武汉市食品药品监管局的监督下进行了销毁。接种过上述不合格批次百白破疫苗的儿童已安排补种。
b"/P 这个回应同样是笔糊涂账——这批劣质疫苗当初何以绕过层层监管，流入市场，不知道。劣质疫苗使用了多少，召回了多少，不知道。劣质疫苗对于接种儿童身体健康有何种影响，有没有导致伤害，不知道。就劣质疫苗问题，食药监部门给武汉生物何种处罚，不知道。谁为疫苗补种买单，企业是否应当赔偿劣质疫苗接种者，这些都不知道。
[;h@ q} 
- "h
{B （这批效价指标不合格的百白破疫苗共有21万支进入河北，流向石家庄、廊坊市及定州三地，其中143941人使用了该批次不合格疫苗。据悉，截止目前，根据河北省疑似预防接种异常反应监测系统数据显示，此批号疫苗未发现疑似预防接种异常反应发生率增高。图片来源：视觉
中国）
q}1AV7$Ai 除了这批被查出的劣质疫苗，武汉生物疫苗产品的安全性，湖北食药监也避而不谈。信息显示，近年来，武汉生物曾因接种疫苗产品的不良反应而引来诉讼。
i *nNu-g 例如，2012年12月5日出生的王某，接种了由武汉生物生产的吸附无细胞百白破联合疫苗和由天坛生物生产的糖丸疫苗后，当晚出现高热，次日被诊断为呼吸道感染，最终被诊断为癫痫。调查专家组认定“可能属于预防接种异常反应”。法院审理查明，武汉生物对王某损害的发生并不存在过错，但王某接种疫苗后的人身权益受到损害属实，酌定武汉生物承担一定的赔偿。
!NZFo S~ 在另一宗许某与武汉生物、天坛生物的
生命权、健康权、身体权纠纷的案件中，判决书同样指出虽然两公司的疫苗系合格产品，两公司对许某损害的发生并不存在过错，但出于人道主义责任要求武汉生物等承担一定的损失。
oT_k"]~Q~2 虽然判决书已认定武汉生物不存在过错，但是所涉及的纠纷产品，批次正是此次武汉生物遭查处的劣质百白破疫苗产品，这仅仅只是一个巧合？对于武汉生物的疫苗导致接种者身体受伤害的问题，湖北食药监有没有展开调查，对此，无论受害者还是公众，都迫切需要一个答案。
fL'
42 武汉生物的疫苗销售，还暴露出多起贿赂案。相关判决书显示，为了感谢蚌埠市疾病控制中心
官员郭某在采购疫苗上的帮助，武汉生物销售人员程某，送给郭某共计人民币91000元及小米手机一部，法院判决其构成行贿罪。2009年至2015年期间，国家工作人员陈某为武汉生物业务员王某乙销售疫苗提供帮助，收受王某乙9000元现金。武汉生物的疫苗销售为何连连爆出“贿赂”案件，就此问题，相关部门对武汉生物展开查处，也理当有个说明。
y3))I \QT 相对于长生生物，武汉生物的疫苗安全问题受到的关注远远不够。看看湖北食药监对于劣质疫苗“惜字如金”的回应，这能算“彻查”，能算“一个明明白白的交代”吗？
(LkGBnXE
