统计排行幸运大转盘每日签到社区服务会员列表最新帖子精华区博客帮助
主题 : 17辆“宝马”被烧 保险损失谁担?
静守己心,看淡浮华。
级别: 钻石会员

UID: 4610
精华: 89
发帖: 124450
财富: 7412413 鼎币
威望: 168 点
贡献值: 162 点
会员币: 10 个
好评度: 2967 点
在线时间: 11784(时)
注册时间: 2008-07-03
最后登录: 2021-04-19
楼主 发表于: 2018-08-15  
0

17辆“宝马”被烧 保险损失谁担?

管理提醒: 本帖被 登高的温石 执行加亮操作(2018-08-16)
 17辆全新宝马车在运输途中因司机责任导致全部烧毁。事故后,保险公司向投保人进行了赔偿,后又向承运公司进行追偿。面对622万余元的保险赔偿,承运宝马车的沈阳安驰货运有限公司第一分公司(下称安驰货运一分公司)将委托运输方陆友物流(北京)有限公司(下称陆友物流)告上法院,以其未按约定投保为由,要求其承担保险损失622万余元。今天上午,此案在顺义法院开庭审理,法院当庭驳回了安驰货运一分公司的诉讼请求。 ,TQ;DxB}=E  
  2013年11月16日凌晨4时,司机周某驾驶东风牌重型半挂牵引车行驶至大广高速衡水境内时,车辆翻入高速公路右侧边沟起火,造成车上运输的17辆全新宝马车被烧毁。经交警部门认定,司机未按操作规范安全驾驶,承担事故的全部责任。 NrfAr}v'E  
  记者了解到, 17辆宝马车的实际承运人为安驰货运一分公司,该公司系接受陆友物流的委托运送宝马车,双方签有《商品车运输合同》。由于陆友物流已向保险公司投保财产损失保险,事故发生后,保险公司根据保险合同约定实际向陆友物流公司支付了货物损失622万余元。 gq&jNj7V  
  此后,依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定,保险公司将沈阳安驰货运有限公司及一分公司告上法院,就622万余元的保险赔偿额进行追偿。 }_9yemP  
  经沈阳市铁西区法院及沈阳市中级人民法院两审判决,支持了保险公司的诉讼请求,沈阳安驰货运有限公司被判赔偿保险公司622万余元。目前,上述案件已进入执行阶段。 vH>s2\V"  
  记者注意到,沈阳市中级人民法院曾在判决中指出,承运人如果想将运输中可能产生的损害赔偿责任转由保险公司承担,应当投保相关责任保险。正是由于安驰货运公司在承运17辆宝马车的过程中没有投保承运人责任险,才遭遇保险公司的追偿成为被执行人。 '],G!U(  
  承运人责任险应该由谁来投保?在今天上午顺义法院审理的安驰货运一分公司诉陆友物流一案中,这一问题成为双方争论的焦点。 ;b0;66C8|  
  安驰货运一分公司认为,根据其与陆友物流签署的《商品车运输合同》第8条的约定,“甲方(陆友物流)为委托乙方(安驰货运一分公司)运输的商品车购买承运人责任险或货物险。” `&FfGftc  
  基于该约定,安驰货运一分公司认为,陆友物流应为安驰货运一分公司购买承运人责任险。“被告投保货物险是基于与华晨宝马公司之间的约定,而不是基于与原告之间的委托运输合同的保险约定。”因认为陆友物流没有按照合同约定为原告购买保险,安驰货运一分公司要求陆友物流承担违约责任,赔偿保险损失622万余元。 m~8=?R+m  
  “我们作为一家只有50万注册资金的小公司,承运这么高价值的商品,如果是我们自己去买保险,没有一家保险公司会卖给我们,所以合同里才会有这样的约定。”原告律师称,如果没有这条约定,原告不会承接此次运输,而且“如果只是为自己购买保险,根本没必要写入双方合同中”。 ;1Q @d  
  但陆友物流却认为,该公司仅有为商品购买保险的义务,而没有为原告购买责任险的义务。双方的保险利益不同,我们认为应是各自购买各自的保险。” X "Q\MLy  
  合议庭合议后认为,陆友物流是托运方,安驰货运一分公司是承运方,二者经济利益不同,保险利益也不一致。根据涉诉合同的规定,陆友物流并无为安驰货运一分公司投保保险的义务。因此,法院判决驳回了安驰货运一分公司的诉讼请求,5万余元诉讼费亦由原告承担。(记者张蕾 实习生胡晓萱) $&. rS.*  
评价一下你浏览此帖子的感受

精彩

感动

搞笑

开心

愤怒

无聊

灌水
待到山花烂漫时,她在丛中笑~_~
描述
快速回复

谢谢,别忘了来看看都是谁回帖哦?
验证问题:
正确答案:8
按"Ctrl+Enter"直接提交
上一个下一个