广告牌意外是作用于天气因素的人祸,并非天灾 h-G)o[MA !ePr5On 城市广告牌突然脱落导致的意外,这些年并不少见。很多时候,这一问题的发生都是伴随着恶劣天气,故而大多数人都觉得只是气象灾害附加的意外事件。
XZsz/# 17年8月,江苏常州闹市区一广告因年久失修被大风刮落伤及一人;2015年,北京玉渊潭公园西门广告牌被大风吹倒砸伤多名游客;2018年,北京复星国际大厦半吨重广告牌脱落砸伤路人……
mVVD! 类似的意外事件并不少见,但这些意外发生后,却鲜见后续有城市管理相关部门的整治措施跟进,因而在诸多新闻中,这样的内容就被当成意外被人们慢慢所忽视。
S 5/R_5 诸如上海此次事件,在官方尚未得出事件调查结果的前提下,媒体报道中的天气因素可能会造成诸多误导,而这样的结果将不利于人们避免下一次事故的发生。
D)j(,vt 其实串联起来看,诸多偶发的意外事件,都有能够联系贯通的非意外因素。任何建筑包括广告牌等户外设施,都是必然要接受来自恶劣天气的检验,其也都有国家规定的最大承受指标。因此,任何户外设施的问题,都可能存在人为因素。
sejg&8 故而,反思上海广告牌意外事件,应该跳脱出天气因素的干扰。财新网的调查显示,“这块距地面三四米的招牌外表是较轻的亚克力材质,但其附着的石膏板相当沉重,且年久失修”;而央视在报道此次事件中提及,“当时跌落的广告牌非常重,足有16人才能抬起”。
)/pU.Z/ 8月14日晚,奇遇城堡门前的人行道上行人众多,图片引自新京报
归纳媒体报道可以得出两个关键词:年久失修、重。这两个关键词,前文广告牌意外举例中,也得到了体现。常州一事在报道中是年久失修、“铁架子锈迹斑斑”;复星国际大厦广告牌则被报道有半吨重量。由此可以推断,广告牌树立的时间长短以及广告牌本身的设计,对广告牌是否足够安全性,起着很深的影响。而这些因素,不可避免的带有人的主观色彩。
DVSL [p?_ 无论是出于美观、经济亦或其他目的,设计者当初是否知晓石膏材料存在被水浸泡后容易变软脱落的缺陷?墙体能够承受的广告牌重量又是否经过严密的计算?这些都不得而知。当然,没有任何一个材料可以保证绝对的安全。但即便使用了石膏材料,是否也应该在设计时考虑避免积水产生。毕竟,哪怕没有台风的影响,上海本身也是一座雨水丰沛的城市。这些人为因素,都是会导致意外发生的可能性增大。
np8gKVD 安全管理理论海因里希法则告诉我们,伤亡事故的发生不是一个孤立的事件,尽管伤害可能在某瞬间突然发生,却是一系列事件相继发生的结果。而大家熟知的墨菲定律则警告我们,如果事情有变坏的可能,不管这种可能性有多小,它总会发生。
|C!ox hu< 在搜图引擎中检索“广告牌砸伤路人”,各种各样的返回结果非常多