统计排行幸运大转盘每日签到社区服务会员列表最新帖子精华区博客帮助
主题 : 拂去尘埃,还原一种词学脉络
ZX68离线
一沙一世界一花一天堂 风霜雨雪傲骨寒霜 细心品味感悟人生
级别: 综合论坛版主

UID: 33110
精华: 330
发帖: 137140
财富: 1072319 鼎币
威望: 112334 点
贡献值: 82 点
会员币: 0 个
好评度: 24996 点
在线时间: 4579(时)
注册时间: 2014-01-04
最后登录: 2024-01-27
楼主 发表于: 2018-10-21  

拂去尘埃,还原一种词学脉络

管理提醒: 本帖被 ZX68 执行提前操作(2018-10-25)
中国作家网>>文史>>文坛轶事 uh<e- ;vU  
拂去尘埃,还原一种词学脉络 @sdHB ./  
分享到: S+ 3l X7  
来源:解放日报 | 郭时羽  2018年10月20日09:10 u7/]Go44  
:pH3M[7  
龙榆生编选的《唐宋名家词选》迄今已畅销上百万册,广受欢迎。但鲜有人知,《唐宋名家词选》有初印本和修订本之别,后者自 1956年起通行多年,不过,有学者认为其“不足以代表龙榆生一贯的词学思想”。 ]t"X~  
1IPRI<1U  
中华书局将二者合璧,最新推出的版本比通行本多出158首名家词作,故以 “全本”冠之,力图呈现龙榆生真实的词学脉络。本书责编郭时羽撰写的编辑手记,记录了这样一个 “合璧”的过程以及背后的思考。 '< .gKo  
{j8M78}3  
初印本和修订本 几乎可说判若两书 [4 v1 N  
yM2}J s C  
说到龙榆生《唐宋名家词选》,许多人第一反应是“好书,我家里有。”“我从小就喜欢这本书,还手抄过呢。”但说到“全本”,大家都一脸问号:“啥意思?”在策划龙榆生 《唐宋名家词选》(全本)选题时,我咨询了很多师友的意见,几乎全是如上反应。而当我解释完何为 “全本”,通常便会收到热烈的感叹:“大好事,赶紧把它做出来吧!” x DiGN Jc  
_LSp \{Z  
那么,到底何谓“全本”呢?网上检索《唐宋名家词选》,便可得知它首次出版于1934年,然后便跳到了1956年版,也就是后来通行、大家熟知的那一版。当然,很多人并不知道它其实是修订版。更不为人所知的是,1934年的初印本和1956年的修订本,词人相差数十家,词作出入达数百首之多,几乎可以说判若两书。 1w!O&kn  
C0gY  
当我发现这一点时,其实也大吃一惊。因为,最开始,只是编辑部前辈拿给我1934年的版本,建议重新出一遍。我想,既然要出,总得弄清楚它和通行本到底有什么区别,才能判断是否有重新出版的价值。 agGgj>DDd  
8=MNzcA }  
所以第一步工作就是将它和通行本做一个简单的对校。不得不承认,刚开始做这件事的时候,我还有些漫不经心,毕竟,同一位作者的同一本书嘛,即便有修订,又能差多少呢?但几乎是立刻,我便意识到自己错了:光是开头,便相差6家、26首词之多——初印本以温庭筠为首,而修订本以李白为首,后录张志和、韦应物、王建、刘禹锡、白居易,第7家才是温庭筠。我又尝试对校两个版本都收的温庭筠词,发现修订本在原先15首的基础上删除了4首,新增7首,词后的集评、作者小传亦多有出入。再将两个版本的书前总目进行对勘,发现初印本收42家,而修订本为94家,增加一倍有余。 PjG^L FX  
VPr`[XPXb  
一个代表性案例 体现梦窗词派的由盛转衰 11iV{ h  
Y*QoD9<T?;  
虽然细节校勘尚未进行,但两者间的巨大差异已昭然若揭。于是,我转头开始调查学界是否已有相关探讨。 -=W Qed}  
s-801JpiJ  
要研究龙榆生,首选文献自然是张晖《龙榆生先生年谱》。张晖英年早逝,2001年出版的《龙榆生先生年谱》是其成名作,十多年后仍是该领域重要的著作。果然,我在年谱相关年份中找到了初印本、修订本出版记录,并在附录五《论龙榆生的词学成就及其特色》中,发现了他对修订本的评价:“《词选》丧失了特色,仅以保存郑文焯等的评语才得以被学者经常称引。新版的《唐宋名家词选》不足以代表龙榆生一贯的词学思想。”吴宏一教授于2003年发表的相关文章也对两个版本做了分析比较。 LrH"d  
L$z(&%Nx  
与此同时,我发现更多的相关论文并未意识到《唐宋名家词选》存在版本区别,而径以1956年修订后的版本来分析龙榆生一贯的词学思想,并因此产生诸多误差。如张晖和吴宏一都指出的:修订本最大的变化之一是,吴文英词由38首减少到10首,由全书入选数量最多者变为泯然众人(经笔者统计,排名在第24位)。这其实是一个非常有代表性的案例,体现了近代以来梦窗词派由盛转衰的变化过程,极具研究价值。 A\w"!tNM|  
h(K}N5`  
如果因此误以为龙榆生始终只选录10首梦窗词,则与事实南辕北辙,亦与其所在的彊村词派学理发生冲突。朱彊村最推崇吴梦窗,其《宋词三百首》中所选便以梦窗为多。他临终前,将自己日常校词所用的砚台赠予龙榆生,即传衣钵之意。一时,多少名流绘题《彊村授砚图》,传为词坛佳话,龙榆生亦被视为彊村词学传人。《唐宋名家词选》初版于1934年,而编选是在1931年,如果此时龙榆生即贬梦窗于20余人之下,甚至低于刘克庄、刘辰翁的11首,孙光宪、刘禹锡、李煜的12首,恐怕有离经叛道之嫌,乃师也不会如此托以词学道统传承了。 ucYweXsO3  
5 W!#,jz  
确定底本 寻找合适的整理者 & [z<p  
a=4 `C*)  
至此,我们理应重现1934年初印本的面貌这一点,已毋庸置疑。下一个问题是如何重现。直接印一遍,自然是最方便的。但这样做是最好的办法吗?我在工作笔记上写下了几点思考: nw-%!}Ot"  
>ZwDcuJ~Lz  
一、《唐宋名家词选》自面世以来,畅销上百万册。它是近代词学学术研究的重要对象,也是无数普通读者了解词、欣赏词的入门读物。固然,它在修订之前已经十分畅销,至1949年共重印7次;但毕竟修订本多出52家、219首词(按:此为根据两版计数直接相减所得的数字,实际上修订本是删除了177首,再增加396首,出入更大),对于普通读者来说,会愿意接受一个内容大幅度减少的版本吗? *djVOC  
) ^`V{iD  
二、关于初印本与修订本的区别,需要仔细地对勘,这是一个十分琐碎烦冗的过程,不是单看其中一种便能确切把握的。 `iN H`:[w  
lyD=n  
三、对于出版者来说,须首先掌握所出书的基本情况,想清楚其意义所在,才能理直气壮地推荐给读者,告诉他们这是一本有价值的好书。就《唐宋名家词选》来说,要做到这一点,需要先将初印本和修订本的对勘完成。 U#G<cV79  
3;JF 5e\?x  
综合以上几点思考,将初印本与修订本结合于一本书中、打造“全本”的思路,逐渐在我脑海中清晰起来。 .TM. v5B  
(M2hK[  
下一步,便是确定底本、寻找合适的整理者等具体工作。最初计划以1934年开明书局初印本为底本,以1956年上海古典文学出版社修订本为校本。但如上所述,修订本一开头便新增6家,后面所增更多,这些多出来的篇章如何妥帖安置,是个难题。另外,又考虑到修订本毕竟是龙榆生自己修改的,亦应尊重。于是,最后决定以内容更多的修订本为底本,过录初印本的内容。 M?_7*o]!  
7n)ob![\d  
如何既方便学界研究 又不影响读者的阅读体验 %-KgR  
w `nm}4M  
与此同时,《唐宋名家词选》姐妹篇《近三百年名家词选》的选题也开始启动。《近三百年名家词选》同样存在初印本和修订本不同的情况,对此宋希於 《龙榆生删改<近三百年名家词选>的隐情》有颇精到的论述。是书初版于1956年,修订于1962年,出入相对较小,我便决定一边审稿一边校勘,自己完成这一任务。而《唐宋名家词选》因在调查过程中已意识到校勘工作的繁重,为了尽快完成,便联系了上海书画出版社副总编田松青。 T'ei>]y]  
&n'@L9v81  
直至今日,回想起那段经过,我始终庆幸找到田松青先生作为整理者。他非但有扎实的古典诗词功底,更有丰富的编辑经验和责任心,跟我反复讨论体例、耐心修改,若非如此,或许这本书到今天还不能面世。因为,几乎是正式校勘工作一开始,我们便发现之前低估了这一任务的难度。 IhHKRb[  
wq7h8Z}l  
首先是版式的确定。如何做到既区分初印本与修订本以便学界研究,又不影响普通读者的阅读体验?我们商量了很多办法,包括出校记、篇首标明等等,又咨询请教领导和同事,来来回回推翻了七八种方案,最终确定了现在的做法:补入篇目标题加*号,正文改用楷体。这样,对于需要区分的研究者来说,一目了然;对于普通读者来说,因为*号很小,楷体本身也十分美观,并不会有突兀的感觉,也就不影响阅读。 V!Pe%.>  
@u @,Edh  
其次是标点。初印本没有新式标点,也不像修订本那样标有清晰的平仄韵脚符号。幸好田松青对于诗词格律非常熟悉,他为所有须补入的词作重新做了标点,标出句读韵脚。另外,我们惊讶地发现修订本自1956年起,便没有加书名号,所有集评、小传中提到的《花间集》《全唐诗》《十国春秋》《宋四家词选》等各种书籍,全都没有书名号,需要逐一补上。 u]*f^/6Q  
E?0Vo%Vh  
第三是附录的设计。修订本《唐宋名家词选》除了上述词家词作的增删外,还有一个重要的修改,即删除了初版自序,增加新撰后记。而自序与后记的不同表述,正体现了初印本偏向传统选学,以学术为指归,欲于词学有所树立,而修订本倾向于体现词史,以普及为追求的区别。所以,这篇自序实是不可忽略的重要文献。起初该自序拟补于全书开头,但随着底本改为修订本,与初印本自序便产生了冲突,于是决定将它移作附录二。附录一则是元好问词19首。元好问是金人,本不该属于“唐宋”名家,在初印本中,龙榆生出于词学流派的考虑,将他视为“疏极于豪壮沉雄”一派之殿军,一并收入,以求学术上的完整性。修订本中则删除了。我们斟酌再三,决定还是将其作为附录一恢复,以完初印本全貌。 O2:1aG  
%i) 0sE T  
第四是篇幅的控制。现在呈现在读者面前的《唐宋名家词选》全本,包括885首词和整理说明、目录、凡例、附录、索引,共计490页,以一本平装书来说,刚刚好。我的“预算”是500页,若超出的话,书拿在手里会嫌太厚,不便翻阅,书脊易裂开,定价也会相应上升。然而,需要呈现的内容有很多,如何在有限的篇幅里,提供尽可能舒适的阅读体验和尽可能丰富的信息,也让我们动足了脑筋。例如,为方便读者,词系列丛书各品种皆设篇名索引,非但便于检索,亦可对书中所有词牌的使用数量一目了然,《唐宋名家词选》自然也不例外。最初按惯例每首占一行,排完几近50面。我拿着这厚厚一摞纸纠结再三,最终决定将索引全部重排,版式改为双栏,成功地将篇幅控制在23面。 tIT/HG_o  
d=0{vsrB  
两个版本的变化 呈现出不同的学术意义 8'ut[  
N*f ]NCSi  
《唐宋名家词选》(全本)甫上架便已销售数千册,受到学界的好评和读者的欢迎。 w\RYxu?  
rI OKCL?  
出书后不久,我参加中国词学学会年会,提交了名为《龙榆生<唐宋名家词选>初印本与修订本的比较及其学术史意义》的论文,介绍“全本”的意义所在,引起许多学者的兴趣。中山大学彭玉平教授在会议总结中指出:龙榆生《唐宋名家词选》上世纪30年代初印本与50年代修订本的版本变化,呈现出不同的学术意义,“譬如为什么初印本选梦窗词多达38首,而修订本只选了10首,这种变化大有讲究。龙榆生的这个选本影响非常大,但排序和选目也发生过很大的变化,这背后的时代因素不能忽略”。 2f0mr?l)N  
jmG)p|6  
回想从策划选题到完成出版的种种过程,我们始终朝着既定的目标前进,而从确定目标到实现目标,确实花了不少心血,但这一切都是有意义的。 }` YtXD-o  
R; ui 4wg6  
《唐宋名家词选》这本畅销60年、影响上百万读者的书,今天,几乎所有人都忘记了它的本来面貌。龙榆生最初编选时的学术理念、师门传承、自我期许,俱被淹没于修订版畅销的风光之下,乏人问津,渐渐化作历史的尘埃随风而去。幸运的是,在某一天,我们抓住了它,一点点拂去尘埃,将这份历史的真实呈现在读者的面前。 7~~suQ{F4  
}X6w"  
评价一下你浏览此帖子的感受

精彩

感动

搞笑

开心

愤怒

无聊

灌水
赵星
屈联西在线
2015.1.28跟QY无关
级别: 杂志编辑

UID: 8142
精华: 58
发帖: 116763
财富: 190111733 鼎币
威望: 81 点
贡献值: 468 点
会员币: 2 个
好评度: 5705 点
在线时间: 13543(时)
注册时间: 2010-01-02
最后登录: 2024-03-29
沙发 发表于: 2018-10-24  
感谢赵老师的分享! As5-@l`@  
世界以痛吻我,要我回报以歌。
The world kissed me with the sadness,for singing by me in return.
ZX68离线
一沙一世界一花一天堂 风霜雨雪傲骨寒霜 细心品味感悟人生
级别: 综合论坛版主

UID: 33110
精华: 330
发帖: 137140
财富: 1072319 鼎币
威望: 112334 点
贡献值: 82 点
会员币: 0 个
好评度: 24996 点
在线时间: 4579(时)
注册时间: 2014-01-04
最后登录: 2024-01-27
板凳 发表于: 2018-10-25  
GIT"J}b}  
$-|$4lrS  
q!+:zZu  
]NtBP  
              非常感谢联西老师光临指导本帖并问好!!! 'r(g5H1}gi  
      
赵星
描述
快速回复

谢谢,别忘了来看看都是谁回帖哦?
验证问题:
正确答案:5
按"Ctrl+Enter"直接提交
上一个下一个