七千多篇论文与六千多篇撤稿说明了什么？
关于论文剽窃，抄写，造假，己经是老生常谈的话题，据凤凰媒体报道一个国际学术期刊，2011年由IEEE和上海大学联合主办的“2011电子商务与电子政务国际会议”。IEEE很熟悉，它的中文名是“电气和电子工程师协会”，是一个国际性的电子技术与信息科学工程师的协会，被认为是“目前全球最大的非营利性专业技术学会”。过去十年间撤回七千多篇论文，其中中国占了六千多篇，占比最高，当然剩余397篇论文，我想余下者可能就是合格的，至于这些合格的论文作者中，有没有中国作者，其内容不详，这充分说明了中国的学者的论文水分是多么大，这些水分，当然包含抄写，剽窃，造假，不论是移花接木，也不论是小部分改写，都没有挡住国际期刊编缉的火眼金睛，被撤的论文作者是谁，当然是我国的学术精英们。他们为了获得一个国际学术的光环或者是为了晋升职称，拉大旗作虎皮，但是人家没有让你拉，你的本事也没有拉动，所以撤稿，当然撤稿有的是内容不实，也有的是学术造假，更有甚者是抄写他人，瓢窃的他人己有或己发表过的成果。不论怎样遭到国际学术期刊撤稿不是一件光彩的事情，本来想发表论文后风光一下，或向他人炫耀一下自己的学术水平，不呈想让人家撤了，当然这些国际学术期刊，遵重科学，遵重实事求是，人家不问你是中国的专家也好、教授也吧，只要你不符合人家的标准，撤你没有商量。
关于学术造假在我国己经不是新鲜的话题，也是学术界争论颇多现象，令一些心底正直，辛勤钻研的科学工作者感到非常愤慨，学术造假成一股坏风气在这国学术界沉积多年，论文成了衡量英雄成败的唯一标准。有的人一篇论文可以“五子登科”，有的人一篇论文成为教授和名流，因为论文本身并没有多少价值，附着在论文身上有太多的功利色彩，所以争相发表论文，有了论文身价倍增也就不难理解。最后催生出市场上有专门撰写，专门发表为一条龙服务的专门行业。其实这些论文大多是改写，抄写，有的直接飘窃，有的个别大学教授抄写研究生的论文，也不稀罕，这种学术不端行为，倒致学术腐败现象愈来愈严重，有的为获得一个中国工程院士，不惜财力物力，组织专门班子，为其撰写论文的书籍，原铁道部运输局的张暑光就是一个例子。学术腐败之风越演越烈，一些人不在专心搞科研，而是专门去写作发论文，一些杂志也顺势而为，不去正儿八经编缉有科研价值的论文，而是出卖版面和书号，专公开在网上叫卖，专门发表论文，从编缉到出版形成一条利益链条，为钱而写，为钱而发，然后用非法的论文来骗取职称待遇和领导岗位。
中国学术腐败和学术不端行为，己经引起中央高层重视，为了纠正这种歪风邪气，新华社北京5月30日电。中共中央办公厅、国务院办公厅印发了《关于进一步加强科研诚信建设的若干意见》，对进一步推进科研诚信制度化建设等方面做出部署。意见明确，严肃查处严重违背科研诚信要求的行为。自然科学论文造假监管由科技部负责，哲学社会科学论文造假监管由中国社科院负责。坚持零容忍，保持对严重违背科研诚信要求行为严厉打击的高压态势，严肃责任追究。建立终身追究制度，依法依规对严重违背科研诚信要求行为实行终身追究，一经发现，随时调查处理。
（新华社北京7月3日电）中共中央办公厅、国务院办公厅印发了《关于深化项目评审、人才评价、机构评估改革的意见》人才评价推行代表作评价制度，注重标志性成果的质量、贡献、影响，使人才称号回归学术性、荣誉性本质，避免与物质利益简单、直接挂钩，科学设立人才评价指标。突出品德、能力、业绩导向，克服唯论文、唯职称、唯学历、唯奖项倾向，推行代表作评价制度，注重标志性成果的质量、贡献、影响。把学科领域活跃度和影响力、重要学术组织或期刊任职、研发成果原创性、成果转化效益、科技服务满意度等作为重要评价指标。在对社会公益性研究、应用技术开发等类型科研人才的评价中，SCI（科学引文索引）和核心期刊论文发表数量、论文引用榜单和影响因子排名等仅作为评价参考。
论文仅仅是反映一个人的学术理论水平，他不能全面反映一个科研水平，理论与科研是有距离的，在理论上说天花乱坠，实践中没有应用价值，不能解决实践中突出问题，这样的论文没有半点价值，论文一般是在科研成果出来以后，以依据科研顺序而独立完成的论文，作为科研论文必须有科研数据来支撑，没有科研数据作基础，东拼西凑，或抄写飘窃他人现成论文作品，是学术不端的行为，会遭世人谴责的，是科学的骗子。作者；陆上丝绸之路
