对科研领域失信行为联合祭出惩戒措施，就是要给学术不端行为一点颜色看看，以“零容忍”的惩戒对科研诚信缺失者形成合围之势。 kz^?!l)X0
国家发改委、科技部等部门日前联合发布《关于对科研领域相关失信责任主体实施联合惩戒的合作备忘录》，科研领域失信行为责任主体将面临43项联合惩戒，包括一定期限内或终身取消院士提名(推荐)资格，或依法限制招录(聘)为公务员或事业单位工作人员等。 lx&;?QQ
国内研究机构或专家学者论文造假事件，似乎一直都没有消停过。继去年世界著名学术出版商斯普林格出版社宣布一次性撤回旗下医疗期刊《肿瘤生物学》发表的百余篇存在学术问题的中国学者论文之后，近期又陆续爆出南京大学教授梁莹等人的论文造假行为，引起舆论一片哗然。 %YwIR .o
事实上，国内科研领域的学术抄袭、学术造假、侵占他人学术成果、伪造学术身份等问题由来已久，据中国社科院中国廉政研究中心相关课题组近日发布统计数据显示，1997年至2017年，每年都有学术不端案例被媒体曝光。其实，现实中不少人的论文，就是花钱请人写的、花钱请人发的，甚至一些领导的论文也是由别人代劳的，而买卖论文更是早已成为一个庞大的盈利行业……这些无不令人唏嘘。 @(any ^ QJ
所幸，科研造假频发，终于迎来重拳出击。多部门联手对科研领域失信行为实行多达43项的联合惩戒措施，惩戒力度可以说是史无前例，这对根治科研诚信缺失顽症、重构学术生态而言，无疑是正逢其时。 dCO)"]
遵守学术规范，反对学术不端，已经成为学术界的共识，可为何当前的学术不端现象依然层出不穷？在中国科技界戴着人才“帽子”的和没戴上“帽子”的人之间待遇极为悬殊，对科研人员重复奖励或重奖等让一些“别有用心”的科研人员变得“浮躁”，为争名争“帽子”而急功近利，不择手段快出“成果”；而更重要的原因或许在于，学术不端行为的风险与“收获”极不相称，“利润”太高，而惩戒太轻。甚至很多时候，一些高校和科研单位囿于面子观念，不愿对学术不端行为提起彻查，进行严肃处理，取而代之的是“低调处理”，大事化小，小事化了。如此，学术不端行为何以能禁绝？ gUrXaD#
对于引领科技进步和社会经济发展的科研来说，如果没有诚信作为支撑，那么科研就会因不诚信行为而消解求真求实的科学精神，践踏公平竞争的科研规则，扼杀科研公信力。诚信既是科研工作者必备的基本科学伦理，更是不容触碰的基本职业底线。多部门对科研领域失信行为联合祭出的惩戒措施，就是要给学术抄袭、造假不端行为一点颜色看看，以“零容忍”的惩戒对科研诚信缺失者形成合围之势，让其付出沉重代价，倒逼其自觉将科研行为规范在诚信轨道上，实事求是，潜心钻研，守正创新。
