12月9日，大四女生任可可（化名）发现，自己乘坐地铁时的场景被人偷拍并上传至网络。令任可可感到气愤的是，对方拍摄的焦点始终集中于自己的胸部，而且还在发布视频的同时配以侮辱性点评。此后，任可可私信联系了视频发布者，要求对方删除视频，不料反而招来辱骂。无奈之下，任可可求助于其他网友，并在众人的帮助下，成功利用平台投诉机制使对方暂时性封号一个月。（12月16日《北京青年报》） Yazpfw 7'd
$P @P}%2
诗人卞之琳在诗作《断章》里说：你站在桥上看风景；看风景人在楼上看你。明月装饰了你的窗子，你装饰了别人的梦。不经意间，谁都可能走进别人的镜头，成为别人眼中的风景，特别是那些漂亮的女性。作为拍摄者，你可以不感恩那些装饰你风景的人，但你必须尊重他（她）们的肖像权，必须为自己所谓的“街景”承担法律责任。
t 5N4d
|R*fw(=W
拍摄街景无可厚非。不过，一些人所拍摄的“街景”，其实仅仅是以街景为衬托，而镜头的焦点对准了女性隐约的隐私部位，或者抓住别人疑似走光的画面。比如新闻中的大四女生任可可（化名），她在乘坐地铁时，穿了吊带裙，还配了外套，就是坐下的时候压住了裙身，导致领子有一点低。然而，她稍露的胸部却成了偷拍者的风景，偷拍者抓住这稍纵即逝的良机，拍摄了有意曝光任可可胸部的视频，其行为多么可恶。 _H8)O2mJ
+o/;bm*U<K
以拍街景、地铁偶遇为幌子，偷拍别人疑似走光的画面，如果此举是龌龊的话，那么，若将这样的视频照片配以低俗的评论，发布到网上进行传播，这就不是游走在法律的灰色地带，而是赤裸裸的违法。毕竟，从法律的角度看，偷拍他人并发布网络，这涉嫌违反了他人的肖像权；再以侮辱性的词语评论，则侵犯了他人的名誉权。然而，那些偷拍者和发布者，非但没有意识到违法行为的严重性，反而回怼且辱骂维权的受害人——“坐等律师函，爸爸听这话不下30次了”。违法者如此嚣张，彰显了他们对法律的漠视，也折射了受害人维权的艰辛。 O'-lBf+<
1|cmmUM-'v
偷拍者肆无忌惮地违法，或许是无知，或许是无畏，但这并不表示他们真的可以逍遥法外。诚然，偷拍的内容不是女性绝对的隐私部位，但恶意传播并无本质的不同，同样会承担法律后果。其实上，偷拍者违反了法规，发布者以为自己不是偷拍者就可以甩锅，也是痴心妄想。然而，很多人对于偷拍，首先想到的不是谴责偷拍者，而是苛责女性穿得少、坐姿不雅。可见，宽松的舆论氛围也起到了助纣为虐的效应。 u-k?ef
CsR~qQ
5
任可可的遭遇不是孤例。记者调查发现，一些社交网站、视频网站，以街拍、地铁偶遇等为噱头，传播公共场所的偷拍，但很少有人承担责任。发布任可可的网站，在媒体和舆论压力下，删除了视频，封了发布者的账号一个月，这样的处罚显然不能震慑违法者。受害人维权困难，一是自身维权意识没有足够的觉醒，另一方面，也与调查取证困难、司法机构不重视息息相关。 uYMW5k_,>
{hRAR8
法治社会，我们应当遵守法规，坚守街拍的底线，每一个人都应为自己的“街景”担责。同时，拒绝传播涉嫌偷拍的照片、视频，抵制和积极举报违背道德、违法法规的偷拍，要知道，说不定哪一天，我们或我们的亲人，也可能会成为龌龊偷拍的主角。 Qg
_ ?..%
1^Zx-p3J
