统计排行幸运大转盘每日签到社区服务会员列表最新帖子精华区博客帮助
今日发帖排行
主题 : 是什么限制了“无限”
新组建个圈子,欢迎大家来捧场。
级别: 管理员

UID: 22506
精华: 295
发帖: 289070
财富: 159882299 鼎币
威望: 49734 点
贡献值: 649 点
会员币: 15 个
好评度: 741394 点
在线时间: 20737(时)
注册时间: 2012-05-22
最后登录: 2019-07-22
楼主 发表于: 01-24  

是什么限制了“无限”

管理提醒: 本帖被 为生歌唱 执行加亮操作(2019-01-24)
就在最高人民检察院印发第十二批指导性案例、明确正当防卫界限标准后不到1个月,检验这一标准的案件出现在舆论风口。 6HK dBW$/  
Ne=o+ $.(  
  近日,据多家媒体与河北保定检察机关发布的信息,一名26岁的黑龙江男子王某反复追求女大学生被拒,纠缠两个多月后,王某半夜持甩棍和水果刀闯入女大学生家中,一家三口持械反抗,将其反杀。 $ OAak  
2`ED?F68gH  
  案发后,一家人全部被刑拘,女大学生取保候审,父母被批捕移交起诉。尽管有两份就是否变更女大学生母亲强制措施的往来磋商函件,但检察院和公安局对行为认定似乎是一致的:不属于正当防卫。说“似乎”是因为检察院在《对犯罪嫌疑人、被告人变更强制措施建议书》中用了“具有正当防卫性质”的表述,从司法程序上来看,检察院又是提请逮捕的批准机关,真要符合正当防卫,何须逮捕羁押。 ]5_6m;g  
Wi5rXZS  
  王某死亡,另外3名涉案人两名被羁押,这起半年前发生的案件所公开的信息极其有限,只有基本事实、两份司法机关的公函、一份案发地邓家庄村委会出具的《证明》。除此之外,无论是女大学生、其亲属、原同事还是案发地村民的陈述,不是说就一定不可信,但在有确凿证据印证之前,只能算一面之词。 R'Y=- yF  
=/6rX"\P  
  在现有的、可确认的事实基础上,这起案件的法律结构,其实不难搭建。 :-.K.Ch|:  
s.8]qQRr  
  王某携带甩棍和刀具翻墙进入女大学生的住所,本身就已经触犯了法律,我们国家没有“城堡法则”,但我们有“非法侵入住宅罪”。伤害一家三口并造成轻伤以上的后果,这涉嫌“故意伤害罪”,可以数罪并罚。加害行为是使用刀具等可致命凶器实施的,那就涉嫌“故意杀人罪”。 M*xt9'Yd  
K5ywO8_6`  
  也就是说,无论是否曾长期骚扰、纠缠乃至威胁过那名女大学生及其家人,王某案发当晚的行为,无疑属于“正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪”的范畴——这也符合公民可以行使特殊正当防卫,即“无限防卫权”的危急情形。 ,;)1|-^nu  
v)VhR2d3  
  女大学生一家行使了防卫权,致王某死亡。公安机关认为“王某受伤倒地后,赵某某(女大学生的母亲)在未确认王某是否死亡的情况下,持菜刀连续数刀砍王某颈部”,并以涉嫌故意杀人罪将这一家三口移交审查起诉。如果上述认定属实,那这就是个再度验证无限防卫权并非绝对意义上“无限”的例证,它还是要受到主体、对象、主观、范围和时机的多重限制。但要知道,我国将特殊防卫纳入刑法,是“法不能向不法让步”这一理念的贯彻体现,防卫人不必顾虑以对等或超过侵害行为的强度予以反击,甚至造成不法侵害人伤亡,否则对任何可能受到不法侵害的守法公民而言,前怕凶徒侵害,后怕法律制裁,自我救助的希望就太过渺茫了。 G9_M~N%a  
eLd7|*|  
  从公安机关的表述来看,王某“受伤倒地后”的“时机”是案件性质认定的分水岭。人倒下了,不法侵害也停止了,继续砍人家,不是故意杀人还能是什么呢。 xwm-)~L4T  
w{HDCPuS  
  还真不好说。 ndY1j5  
7H=^~J  
  最高人民检察院以于海明正当防卫案为指导案例,进一步明确了正当防卫的界限标准:“正当防卫以不法侵害正在进行为前提。所谓正在进行,是指不法侵害已经开始但尚未结束。不法侵害行为多种多样、性质各异,判断是否正在进行,应就具体行为和现场情境作具体分析。判断标准不能机械地对刑法上的着手与既遂作出理解、判断……只要不法侵害的现实危险已经迫在眼前,或者已达既遂状态但侵害行为没有实施终了的,就应当认定为正在进行。”结合案发时的情形,王某在受伤倒地之前,对女大学生一家人已经造成了严重的身体伤害,如果他起身继续施暴,以当时3名防卫人的生理状况,是否还有能力自保? DOzJ-uww1  
Z\)emps  
  那么,难道不可以把王某捆起来吗?或者去叫人帮忙,去报警。 |iJ+e -_R  
sXmZ0Dv  
  这就牵扯到“现场情境”了。案发时间是23点左右,案发地点是邓家庄村,加之王某倒下时,3名防卫人均已受伤。在这种人口密度很低的地点和时段,在午夜并不理想的能见度下,在3名防卫人惊恐不已、遍体鳞伤的状态下,能否苛求他们在第一时间作出最精准、最理性的判断,以在有限的时间和条件下,思考如何行使无限防卫权。 +"!=E erKi  
>h+G$&8[ y  
  要知道,对3名防卫人而言,那一刻抉择的不是对与错,不是守法与违法,而是生存与死亡。 ;?A?1q8*  
[8sL);pJO  
  移交审查起诉是2018年10月的事,两个月后最高人民检察院的第十二批指导性案例才发布,案子还没开庭,经办人员不妨找来文件,再看一看。
评价一下你浏览此帖子的感受

精彩

感动

搞笑

开心

愤怒

无聊

灌水
为生歌唱
描述
快速回复

谢谢,别忘了来看看都是谁回帖哦?
验证问题:
正确答案:5
按"Ctrl+Enter"直接提交
上一个下一个