统计排行幸运大转盘每日签到社区服务会员列表最新帖子精华区博客帮助
主题 : 强制加班不一定创造更多利润
新组建个圈子,欢迎大家来捧场。
级别: 管理员

UID: 22506
精华: 404
发帖: 437578
财富: 614375837 鼎币
威望: 2272065 点
贡献值: 679 点
会员币: 15 个
好评度: 5186165 点
在线时间: 32522(时)
注册时间: 2012-05-22
最后登录: 2024-03-29
楼主 发表于: 2019-02-13  

强制加班不一定创造更多利润

管理提醒: 本帖被 为生歌唱 执行加亮操作(2019-02-14)
 前不久,杭州某互联网公司在年会上宣布:未来将实行“996工作制”,即工作时间将变为早9点到晚9点,一周工作6天。此事一经披露,迅速引发了热议。 _3 !s{  
|(~IfSE2  
  一些观点认为,“996工作制”是对《劳动法》的公然藐视,是对员工赤裸裸的剥削。另一些观点认为,在竞争激烈的互联网公司,加班工作本来就是常态,朝九晚九、一周六天的工作强度其实并不大,个别公司将其宣布为一种制度,只不过捅破了原本那层窗户纸。还有一些观点认为,“996工作制”是企业为应对严峻的经济形势采取的不得已之举,不宜简单否定。 3@F U-k,i  
f?.}S] u5  
  除涉及相关法律问题,笔者在此想算一算事件背后的经济账。  5+GTK)D  
@!$xSH  
  毫无疑问,从企业的初衷看,要求员工实行“996工作制”的目的应该是压缩成本、提升效率——人还是那些人,工资还是那些工资,但员工的工作时间长了,做的事也多了,这不就等于用同样的成本创造出了更多的利润吗?这个思路好像很对,但细细一分析,就会发现问题其实没那么简单。 2-S}#S}2C  
#8d#Jw  
  虽然人也是一种生产要素,但这种生产要素是活的,这决定了其在性质上与其他要素有很大差别。无论是土地、资本,还是其他死的生产要素,其产出状况都是由技术条件外生给定的,要素自己不会有选择权。但人却不同。他们可以选择自己的行为,进而影响自己的产出状况。同样的一个人,当他自愿干某件事和被强制干某件事时,工作效率是完全不一样的,其效率可能相差几倍甚至几十倍。 S> Fb'rJ3  
IlEU6Rs  
  相比之下,通过设计合理的激励方案,让员工的努力与企业的目标“激励相容”,对于企业来讲可能是更好的选择。一个典型的例子是福特的“效率工资制”。20世纪初,美国社会的流行工资水平是每天2美元至3美元,但当时的福特公司却决定向员工支付每天5美元的工资。对此,舆论普遍认为这是个疯狂的举动,认为高工资会提升成本,让企业陷入困境。事实却是,福特的盈利并没有减少,反而出现了大幅攀升。亨利·福特后来在回忆录中写道:“我们为未来而建设,低工资的企业总是无保障的。为每天8小时支付5美元是我们作出的减少成本的最好选择之一。” e ,XT(KY  
Q*1Avy6]  
  值得一提的是,对于像互联网这类需要创意的行业,劳动效率通常是难以监督的。在这种情况下,即使员工工作时间很长,也很难保证他们会有高产出。因此,试图通过推行“996工作制”这样的制度来压缩成本、提高效率,其实是很不聪明的。与其这样,倒不如学学福特,从改善员工福利、激发员工热情入手,倒可能会让企业与员工实现双赢。 li3X}  
pTAm}  
  (作者系北京大学市场与网络经济研究中心研究员)
评价一下你浏览此帖子的感受

精彩

感动

搞笑

开心

愤怒

无聊

灌水
为生歌唱
描述
快速回复

谢谢,别忘了来看看都是谁回帖哦?
验证问题:
正确答案:C
按"Ctrl+Enter"直接提交
上一个下一个