统计排行幸运大转盘每日签到社区服务会员列表最新帖子精华区博客帮助
主题 : “主持人怼局长”能解决交通问题吗?
新组建个圈子,欢迎大家来捧场。
级别: 管理员

UID: 22506
精华: 404
发帖: 437576
财富: 614375803 鼎币
威望: 2272065 点
贡献值: 679 点
会员币: 15 个
好评度: 5186165 点
在线时间: 32520(时)
注册时间: 2012-05-22
最后登录: 2024-03-28
楼主 发表于: 2019-02-16  
0
来源于 今日话题 分类

“主持人怼局长”能解决交通问题吗?

管理提醒: 本帖被 wxpzp 执行取消置顶操作(2019-02-17)
 据2月13日《新京报》报道,近日在西安电视台一档问政节目中,当地交通局局长回应黑车问题时,遭主持人连发数问怒怼:“3年了!还需要现在重新调研吗?为什么有这么多黑车,为什么有这么多人坐黑车,难道您不知道吗?”“是不会管、不想管、还是不敢管?能力不足、态度不端正、还是有什么为难情绪?” iA[T'+.Y  
  主持人火药味十足的直来直往,看得人惊心动魄,又直呼过瘾。过瘾的,是主持人说出了群众的心里话;担心的,是这样不留情面的操作会否被“秋后算账”。 Y9abRr K  
  作为一个电视媒体人,对于这样的“爆款提问”,我虽然也有点赞之心,却不至于太过兴奋:第一,这是一档问政节目。熟悉节目属性和流程的人就知道,问政节目和一般的民生新闻节目最大的区别,就是有地方纪检等部门撑腰。脸红冒汗、长枪短炮,是这类节目的“人设”常态,因此主持人即便稍微过火,也不会有什么问题。 +R~]5Rxd  
  第二,一个地方的交通局长对于黑车等问题,当然是了然于心的,“不会管、不想管、还是不敢管”的追问,更多的还是情绪表达。从专业上来看,舆论监督“骂得狠”到底是不是好事,还不一定。 neEqw +#Z  
  几年前,大江南北的电视问政节目火得一塌糊涂。不过,时间长了,热度减了,有些问题也显现出来了。比如,问得太稳,按照剧本走,和表演差不多,意义不大;问得太狠,对一把手来说也未必公允,毕竟,三五分钟的临场反应很难和平时的工作画上等号,一时嘴皮子爽,不如拿出实锤的爆料来佐证工作的怠惰或失责。依法依规问责黑车处置问题,比靠舆论倒逼交通局长“突击解决”更靠谱。 BVal U  
  当然,问政节目的真话和狠话还是有示范意义的:一是让公众更期待媒体能打破本地监督的魔咒。解决问题才是最要紧的,而不是想着去“解决”提出问题的人。二是公共治理现代化和媒体监督要“比翼双飞”,监督虽然有些难,总比小问题拖成大问题好得多。说破无毒、有则改之,让舆论监督的聚光灯亮一些,天不会塌下来。 ( fFrX_K]  
  “主持人怼局长”能解决交通问题吗?这拷问的不仅是地方治理的智慧。 |gk*{3~y  
评价一下你浏览此帖子的感受

精彩

感动

搞笑

开心

愤怒

无聊

灌水
热博推荐
为生歌唱
静守己心,看淡浮华。
级别: 钻石会员

UID: 4610
精华: 89
发帖: 124450
财富: 7412413 鼎币
威望: 168 点
贡献值: 162 点
会员币: 10 个
好评度: 2967 点
在线时间: 11784(时)
注册时间: 2008-07-03
最后登录: 2021-04-19
沙发 发表于: 2019-02-17  
确实如此
待到山花烂漫时,她在丛中笑~_~
静守己心,看淡浮华。
级别: 钻石会员

UID: 4610
精华: 89
发帖: 124450
财富: 7412413 鼎币
威望: 168 点
贡献值: 162 点
会员币: 10 个
好评度: 2967 点
在线时间: 11784(时)
注册时间: 2008-07-03
最后登录: 2021-04-19
板凳 发表于: 2019-02-17  
多方面分析
待到山花烂漫时,她在丛中笑~_~
描述
快速回复

谢谢,别忘了来看看都是谁回帖哦?
验证问题:
.刚刚被蚊子咬完时,涂上 _____ 就不会痒了 正确答案:肥皂
按"Ctrl+Enter"直接提交
上一个下一个