手机丢了对一车人搜身，这个口子开不得
[d`E9&Hv3 漫画/勾犇
o701RG ~) 议论风生
csy6_q( 哪怕此次事件中真的是乘客所谓的“自愿”接受搜查，没造成严重后果，也需要在舆论场中呼吁严肃对待权利，严肃对待搜查权。
danPy2 近日，据媒体报道，陕西省汉中市一年轻女子乘坐公交车时发现手机丢了，报警后警察没有找到手机，因怀疑小偷在车上，女子便对40多名乘客挨个儿“搜身”查找，结果仍未找到，还导致公交车延误40多分钟。女子对一车乘客搜身的事情，引发轩然大波。有律师认为，乘客们为了“自证清白”，在民警见证下愿意配合女子的搜身要求，不存在强迫情形，并不违法。
rtj/& > 报道视频中，这名女子还笑着对被搜身的女乘客说：“我就是这样翻一下，不好意思啊！谢谢配合！”但就算一车好脾气的乘客愿意配合，愿意在接受搜身之后才下车，也不意味着这种行为是合法的。
39v Bsc 一者，面对手机失窃，公民没有自证清白的义务，并不是衣服被摸了、包袋被翻了，证明自己没有偷藏手机，才可以离开现场。换言之，一车的乘客愿意配合，绝不等于丢了东西在场的人就得自证清白。
Q P (0 更重要的是，对公民搜身涉及对公权力的限制，涉及公民不可让渡、不可剥夺的人身权利，它不属于民事权利，不可以私相授受。
y98FEG #S} 对公民身体进行搜查，是极其严肃的“宪法行为”，不是可以你情我愿的民事行为。《宪法》第三十七条明确规定：“禁止非法搜查公民的身体。”
(VeK7cU 《刑事诉讼法》进一步规定，侦查人员可以对“犯罪嫌疑人以及可能隐藏罪犯或者犯罪证据的人”的身体、物品、住处和其他有关的地方进行搜查。也就是说，哪怕由公安机关来执行搜查，也要受到严格的程序限制。
^&qK\m_A 首先，其搜查对象仅限于“犯罪嫌疑人以及可能隐藏证据的人”，进行人身搜查就必须初步锁定嫌疑人，有相应的犯罪线索，而不能“有枣没枣打三杆子”，对于没有犯罪嫌疑的公民，不能搞广谱性的人身搜查，否则就是滥用搜查权。
,b*?7R 其次，对公民进行人身搜查，原则上应该有搜查令，只有在正在实施的犯罪现场等危急的情况下可以实施“无证搜查”。申请搜查令进行搜查，应该是公安机关办案的正常
流程、必要环节，这是为了避免公权力出笼伤人。
$9 4lF~ 我国《刑法》第245条专门规定了“非法搜查罪”，哪怕是公安侦查人员，如果违反法律规定进行搜查，情节严重的也构成此罪。
y\T$) XGV 警察都不可以随随便便搜查公民，何况只是丢了手机的一个普通公民呢？
tgF ~5
o}? 哪怕此次事件中真的是乘客所谓的“自愿”接受搜查，没造成严重后果，也需要在舆论场中呼吁严肃对待权利，严肃对待搜查权。
U#z"t&o=L 抓不到偷手机者，可能只是放纵了一个犯罪分子，但是这么搞违规搜查，现实中已侵害到一车人的人身权利。此例一开，确定以后不会有人有样学样，丢了东西就要求搜别人身？
0t7N yKU 因此，必须防止这样扭曲的事件被塑造成自证清白的“正能量”，如果以后遇到类似事件，不愿意接受搜查的就被贴上“心里有鬼”的标签，那只会搞得人人自危，降低社会法治水位。
p*Z<DEh# □徐明轩（法律工
作者）
,X|Oe@/
