一、文字稿点评 QWHy=(! 鉴于两位老师修改后的稿子均存在着不足，故本期文字稿擂台赛没有擂主。
#Q3PzDfj RW 7oL:$dt 本期擂台赛以黄山老师的文字稿《空调坏纳入A类
安全隐患遭热议》为文字竞赛蓝本，其中有两位老师（杨建、崔伟）参与了改稿。
c[ ony:6 .gN$N =7< 1、对于原稿件的说明 VxN64;|= 文章所选取的新闻材料很好，抓到了最近人们热谈的事件，很具有代表性。但在新闻写法上略显平淡，大多为简单的文章叙述。标题观点不明确，用词不准确。“空调坏”不如改成“空调故障”更合适。本文主要说明的是空调故障不是小的安全隐患，必须采取切实的措施加以解决，而
企业通过努力抓落实，也是能够做到的。而这些主要是通过
职工自己话来展现，有较强的说服力。但作者在组织材料时，总体思路不是特别清晰，逻辑性不够强，段落衔接不够自然，热议显得分散了主题，有些多余，因为对热议的反馈其实是说明空调维修的重要性，不如直说，使主题更加集中。文字不够精炼，有的地方表达稍显啰嗦与模糊。最后的感言主要还是针对职工热议，没有点到要点，不如去掉。
|2@en=EYk S7kT3zB 2、关于参与活动的老师修改的稿件 9"aFS=>< 本期擂台赛的文字稿是《空调坏纳入A类安全隐患遭热议》，有杨建和cw101两人参与了改稿。
b#g
{`E 杨建改稿：全面打破原文结构框架，思路更加清晰，文字比较凝练，表达比较清楚。但却丢掉了原文中对突出主题比较重要的一些材料，原稿中的新闻点删除了，整体效果欠满意。
P!y`$Ky& cw101改稿：新乡机务段：空调坏纳入A类安全隐患。标题有改动，比原标题好些。整体结构有比较大变化，思路比较清晰，衔接自然，主题比较集中，整体效果较好。
>C3NtG vy atf%7}2 3、综合说明 cw101老师和杨建老师都进行了全面修改，比原文主题更加集中突出，思路更加清晰，文字更加精炼，衔接更加自然，说理也更加透彻，缺点是没能将“评说”这无关紧要的部分做合理的处理。
WkaR{{nM 这两篇修改稿相比较而言，cw101老师的修改整体效果更好。
}6J7 <g 两位老师改后的稿子均有不尽人意的地方，建议不推荐擂主。
<s8?
Z1 v'Vt
.m&9& 4、夏老师修改后的稿子 # \; >8 YvruK: I 空调故障也是安全隐患
■ 黄山
`OP>(bU0 “今后，乘务员对机车空调坏也要填报重要信息。”7月20日，新乡机务段安全监察员卢国顺在调度大厅传递这个信息。
d>, V 以前，机车空调坏排在暑期安全问题库中C类信息，如今，段里把空调坏影响
安全生产防范预警级别提高两级。为啥？新乡南行修
班组郝文师傅对笔者说：“现在，机车空调使用周期长、故障率较高，而且空调主机型号很复杂，配件维修跟不上。一台机车进库，地勤司机需要提报8件活以上，空调修理需要专门给机车大厂驻段维修师傅打电话。进库机车通常遇到这样的现象：其它活件修完了，整备出库时间也到了，可机车空调配件还没有到位。过去，就放机车出库牵引列车了。”
lmQ 6X 这时，从机车大厂“借”来的维修师傅拿着空调配件匆匆进屋，郝师傅向笔者摆摆手，领着维修空调师傅上车了。不一会，郝师傅轻松地回来说：“空调坏预警级别提高了，那就是谁都碰不得的‘高压线’，谁不认真对待就要被‘电翻’待岗。我现在专门盯空调维修。机车空调修不好不能放行。段技术科还有一个专人负责与大厂协调联系空调配件供应。刚开始考核通知书下来，班组有些人不理解，不影响机车出库的活也扣钱？我是乘务员出身，很理解司机苦衷。我对他们说，大家上车修一会活，就一身汗。司机要跑400多公里路。机车空调坏了，跑车真受罪。列车在站等线，机车车顶一层薄铁皮就晒透了，乘务员就像热锅上的蚂蚁。这么一说，大家都想通了。与人方便，就是与己方便。这项措施出台，检修
员工也同样是受益者。大家只想说一句话，修车想着用车人。”
