3月16日,伊朗总统鲁哈尼在德黑兰称,他对伊拉克为期3天的访问是两国关系的转折点,而且不会被外部力量所影响。伊朗外长扎里夫也强调两伊关系具有“免疫性”。上任6年来首次做客巴格达,鲁哈尼此行被国际媒体普遍拿来对比3个月前美国总统特朗普的伊拉克之行,从形式到实质,都凸显出让美国尴尬而无奈的现实,即无论美国投入多少且如何阻挠,都难以遏制“美制伊拉克”与伊朗的日益靠近。 Sk E <V0
1[^YK6a/
11至13日,鲁哈尼率领庞大代表团访问巴格达并取得预期成果。期间,鲁哈尼等受到伊拉克总统萨利赫的红地毯欢迎,并与伊拉克总理阿巴迪举行每边16人参加的广泛磋商,还参访卡尔巴拉等什叶派圣城并会见了什叶派领袖西斯塔尼。此外,两伊还签署一揽子合作协议,包括建设跨境铁路、合作园区及便利人员签证,并强调将推动双边贸易达到200亿美元。 #3QPcoxa
qD4]7"9
鲁哈尼曾盛赞两伊关系“特殊”,说美国与伊拉克的关系根本无法与两伊关系相比。去年12月特朗普首次出访伊拉克,不请自来,潦草而去,只在美国军营对官兵进行了圣诞慰问,既没有前往巴格达,更没有会见伊拉克领导人,所有收获也只有前线劳军并澄清美国不会马上撤离叙利亚,以及强调将继续以伊拉克为基地打击恐怖主义。 iN[x
*A|h
oojl"j4
和鲁哈尼光明正大来访本质不同的是,特朗普表现出超级大国对小盟友的傲慢与不敬,以及与美国的强大完全不匹配的安全缺失感。美方基于保密,不仅在“空军一号”起飞后才通知东道主上门做客,落地后还希望阿巴迪到美军基地与特朗普会谈,既不顾及最起码的国际惯例与外交礼仪,更无视伊拉克作为独立、主权国家的地位和尊严,因此,直接被伊拉克拒绝,最终只与阿巴迪通过电话寒暄一通了事。 z@i4
$[A\i<#
对比鲁哈尼与特朗普的伊拉克之行,一位伊拉克库尔德新闻评论员揶揄说,“美国不承认伊拉克主权,而伊朗则控制了伊拉克主权。”这句话出自库尔德人之口自然难免偏颇和尖刻,但它戳穿了美国与伊拉克关系的皇帝新衣:在宿敌伊朗和“恩主”美国间,巴格达的情感天平和战略选择已一目了然。 pYx,*kG:HW
D]]wJQU2
以色列《耶路撒冷邮报》称,伊拉克议会以及什叶派议员们,正在设法将美国人赶走,议会国防与安全委员会某会议纪要明确提出,“伊拉克不会成为美国的奶牛,我们将拒绝美国为其驻军埋单的要求,并将很快通过决议要求外军撤离伊拉克。”如果这个动议变成事实,将让美国多年来经营的伊拉克战略再遭挫败,落个“赔了夫人又折兵”的下场。 viG,z4Zf
)63
$,y-;$
上世纪80年代,伊拉克依靠复兴社会主义这条纽带统辖各族各派并与伊朗苦战8年,占人口60%的什叶派放下教派分歧,为国家和民族利益而战,体现出高度的“伊拉克认同”。美国也基于“东遏两伊”离岸平衡战略,在伊拉克难以支撑的最后关头不再表面中立,直接对伊朗动武,迫使德黑兰接受了屈辱停火,挽救了相对弱小的伊拉克。 dPwyiV0
L%T(H<