统计排行幸运大转盘每日签到社区服务会员列表最新帖子精华区博客帮助
主题 : 占3座、骂乘务员“滚蛋”,道歉就行了?
静守己心,看淡浮华。
级别: 钻石会员

UID: 4610
精华: 89
发帖: 124450
财富: 7412413 鼎币
威望: 168 点
贡献值: 162 点
会员币: 10 个
好评度: 2967 点
在线时间: 11784(时)
注册时间: 2008-07-03
最后登录: 2021-04-19
楼主 发表于: 2019-06-03  
0
来源于 今日话题 分类

占3座、骂乘务员“滚蛋”,道歉就行了?

管理提醒: 本帖被 登高的温石 执行加亮操作(2019-06-03)
  光明网评论员:据中国铁路广州局集团有限公司官方微博5月31日消息,对于网上传播的5月27日C7011次旅客不文明乘车视频,铁路部门已关注相关情况。经了解,事件发生后,经列车工作人员现场劝导,当事旅客认识到自己这种不文明行为的错误,在列车到达深圳站前向列车工作人员道歉。 s.+2[R1HF  
cY?< W/  
  网传视频显示,高铁上一名中年男子在看手机,两脚搭对面座位上,一人占三座。一旁,一名女乘务人员对其不当行为进行劝导,然而该男子却态度恶劣,称还要占10个座位,并让乘务员“滚蛋”,还叫嚣“关你什么事”。 $by-?z((  
  自去年以来已有多起“霸座”事件被舆论曝光,且相关当事人多受到处罚。在此一语境下,依然有人在高铁上“撒泼耍赖”,视规则和文明为无物,再次让人看到了某种“人性的复杂”。可就在网友满心期待这名不听劝阻的“霸座者”将为自己的行为付出法律代价之时,有关铁路部门的回应结果,却不啻为给围观者浇了一盆冷水——霸座者仅是道歉了事,不用负其它任何责任。  ^! /7  
  有网友对此处理结果进行调侃:“占三个座,舒服一路,骂人一路,最后道个歉就完了。太合适了,以后大家都可以这样的”.或许有点夸张,但如此蛮横的一幕在引发全国关注后,且在这一两年来已有多起“霸座”事件得到严肃处理的“先例”下,“后继者”只需要道歉就能够脱身,这未免过于轻纵了。 9{@#tx  
对此,您怎么看?欢迎评说! ;m$F~!Y  
评价一下你浏览此帖子的感受

精彩

感动

搞笑

开心

愤怒

无聊

灌水
热博推荐
待到山花烂漫时,她在丛中笑~_~
静守己心,看淡浮华。
级别: 钻石会员

UID: 4610
精华: 89
发帖: 124450
财富: 7412413 鼎币
威望: 168 点
贡献值: 162 点
会员币: 10 个
好评度: 2967 点
在线时间: 11784(时)
注册时间: 2008-07-03
最后登录: 2021-04-19
沙发 发表于: 2019-06-03  
  是规则缺乏吗?自去年12月开始施行的《广东省铁路安全管理条例》中已明确规定,旅客应当按照车票载明的座位乘车,不得强占他人座位。该条例明确,铁路运输企业应当按照规定建立健全铁路旅客信用信息管理制度,对扰乱铁路站车运输秩序且危及铁路安全、造成严重社会不良影响,以及严重违反铁路运输企业安全管理规章制度的失信行为进行记录,并按照规定推送全国和地方信用信息共享平台。有关部门和铁路运输企业应当依法对失信行为实施联合惩戒。 0:Js{$ZL4  
_6THyj$f  
  因此,面对如此蛮横“霸座”并对劝阻者恶语相向的行为,仅道歉就能够“放行”,到底是因为上述规则适用不了,还是有关方面图“省麻烦”,抑或另有原因,涉事部门应该作出更明确的解释。 KrVF>bq+  
|Z6rP-  
  应该看到,此前多起霸座事件引发关注并对当事人采取处罚措施,如处以治安处罚,并纳入铁路“黑名单”,予以一段时间内不得购买火车票的惩处,在一定程度上算是构建了一种相对明确的规则。于此背景下,类似事件却又可以道歉了之,则未尝不是对前期所形成的规则的一种破坏。事实上,“霸座”长期以来之所以时有发生,一个很重要的原因就在于相关责任和行为后果预期不明确,这次事件处理上的“和稀泥”,恐再次扰乱好不容易建立起来的责任预期,是否会造成“破窗效应”,的确不是网友杞人忧天。
待到山花烂漫时,她在丛中笑~_~
静守己心,看淡浮华。
级别: 钻石会员

UID: 4610
精华: 89
发帖: 124450
财富: 7412413 鼎币
威望: 168 点
贡献值: 162 点
会员币: 10 个
好评度: 2967 点
在线时间: 11784(时)
注册时间: 2008-07-03
最后登录: 2021-04-19
板凳 发表于: 2019-06-03  
  此事还有一个细节值得关注。和以往发生的多起类似事件一样,根据视频,整个事件的发酵过程中,面对占座乘客的行为,除了乘客和乘务员的劝阻提醒,并无其他有效的处置力量介入。试想,如果不是相关座位暂时处于空座状态,这种蛮横做法及现场处置的“无可奈何”,是否会引发购票乘客与当事人之间的冲突?购票乘客在这种情况下,又该如何维护自己的权益? $&n!j'C:  
yXc/Nl%  
  期待以某个单一事件的严厉处置来“以儆效尤”,彻底杜绝类似事件再发,显然不现实。但是同样的行为却面临不同的处置结果,或者说一个被公认的恶劣行为,却无法适配明确的后果预期,这只会让违规者“有恃无恐”,恐怕是大概率的。
待到山花烂漫时,她在丛中笑~_~
描述
快速回复

谢谢,别忘了来看看都是谁回帖哦?
验证问题:
正确答案:C
按"Ctrl+Enter"直接提交
上一个下一个