判断管理者优秀与否，不看能力，而是看……

6|rqsk  
优秀的管理者到底有什么是别于其他管理者的呢? ;:hyW,J  
,57g_z]V  
答案众说纷纭，包括行业经验、专业能力、忠诚度、毅力、解决问题的水平等等…… D#1'#di*t  
<IGnWAWn  
但作者却认为，优秀与否，到了管理者这个层面，不是能力，而是“情感强度”。以下，Enjoy： /Rb`^n#  
DL_2%&k/  
=Qp~@k=2  
作者：胡浩 | ?~-k[|  
a(
NN%'fDD  
来源：胡言非语(ID：hutalking) FG38)/  
%=S~[&8C  
最大的问题在于 4[9~g=
y>  
'|G_C%,B  
不懂得“面对现实” aRC>pK.  
Q:
[d  
“面对现实”，这个词语是我近期给企业高管辅导时谈及得最多的一个词。 mH}/QfUlq  
IE+$ET>t  
“情感强度” (affect intensity)却是多数管理者忽略的一个词，这个词来自人格心理学，但近来阅读Larry Bossidy与Ram Charan联合写作的《Execution——The Discipline of Getting Things Done》(执行：如何完成任务的学问)，颇有启发。 $A9!} `V  
@]Aul9.h  
研究和实践企业管理多年后，发现最大的问题并非管理者技能不足或者经验缺乏，而在于他们不懂得“面对现实”。 lnEc5J@c>i  
c&e?_@}|  
而不懂得或者不敢于“面对现实“，正是缺乏“情感强度”导致，不愿意听到让自己不高兴的声音，不愿意见到让自己不高兴的现象，不愿意正视人岗匹配的问题，尤其与己有亲切关系却无法为组织作出贡献、甚至伤害组织的人。 Ef;_im  
,Si\ky7L  
研究和实践企业管理多年后，发现最大的问题并非管理者技能不足或者经验缺乏，而在于他们不懂得“面对现实”。 N9r02c  
kZBIX
W,G  
很多组织里都有如下一些表现，诸如： ,i;kAy)  
fF;Oz"I{\  
下达一个制度，无人执行，只能跳着脚喊加强执行力; c_)vWU  
sFC&DTb?  
明知某位下属不适合其岗位，却一直留任，且绩效评估还不差; j,8*Z~\5  
W
Xp=>P[  
组织里一团和气，针对问题的看法出奇地统一; Jb#*QJ=  
|)}F}~&  
下属汇报总是“报喜不报忧”; PnJr  
5^t68 WOl  
下属在追求你的“信任”，而非对组织作出何种贡献; A5Qzj]{ba  
dur}3oS0p  
明知问题在哪，却不愿采取相应的行为; zT6ng#  
.1XZ9M  
无法客观看待自己的优劣势，更无法客观看待团队的优劣势，最终自已都是优势，看待他人却总看弱势; Hz`rw\\Xq  
@ZK#Y){  
缺乏学习态度，总是以职位高低来判定学习的方向，无法吸取团队建议; $M@
SZknm  
fJtJ2xi  
组织中的确存在对工作不配合的人或部门，却只能采取争执、抱怨、投诉的方式，却无法冷静下来思考为什么?如何跳出这种对立关系来应对? }"06'  
ZsirX~W<  
… … muwXzN(KX  
)Mx[;IwE  
以上都是管理者不敢面对现实造成的后果，扰乱管理者获取真实的信息，从而无法有效地对组织问题进行判定和解决，归根结底要怪管理者的“情感强度”不足。 5][Rvu0  
xC9^x7%3O  
优秀的管理者到底有什么是别于非管理者的呢? Pwt4e-  
x#|=.T  
答案众说纷纭，包括行业经验、专业能力、忠诚度、毅力、解决问题的水平等等，但我却认为，优秀与否，到了管理者这个层面，不是能力，而是“情感强度”。 gEcVQPD@  
(9CB&LZ(+E  
从概念上来讲，情感强度是指人对事物所产生的选择倾向性。 '""qMRCm  
.;u(uB;J6  
它是情感最重要的动力特性，决定着人的思维、行为和生理活动的驱动力大小，在根本上决定和制约着情感的其它动力特性。 U SXz  
hY7Q$B<  
有研究表明： LS{g=3P0  
zU:zzT}|TZ  
如果人的实际情感强度偏离职业化的情感强度时，就难以适度地控制自己的行为力度，通常表现为两种极端，一种是产生个性化的负面行为，包括态度粗暴、行为急躁、克制力差等个性缺点; v(3nBZHv_!  
yK+76\} I  
另一种则是难以有效地对客观事物施加影响，通常呈现软弱、缓慢决策等缺点。 =3?t%l;n  
"Q`{+|'=E  
这两种倾向都有一定的危害性，都会降低管理者的行为价值。 wO@b=1j  
rteViq+|.  
N{IY\/;\  
管理者缺乏情感强度的 KFor~A# D  
e!UR
j\*  
两个表现 0|nvi=4~e|  
J6;^:()  
现象1：当管理者下达的要求、制度，下属团队未能执行或严格遵守时，责怪执行力不强，加强惩罚，这样的操作真的有效吗? ;'{:}K=h  
IJ3[6>/M0  
如果这样做，看似在强硬管理，但背后却还是管理者的情感强度不够，只是在自己的角度看待问题，并产生了不良情绪及一些可能不恰当的管理行为。
w6y?D<  
{c<MB xk  
事实上，管理者应该分析，为什么自己认为好的要求、制度，团队没有执行的动力?是不理解?还是理解了没有意愿?还是错误的理解? %f\ M61Z  
E1_FK1*V;  
因此，管理者自己应该反思，我该如何做才能让下属团队能遵守我所下达的要求、制度? !T@>Ld:  
b#FN3AsR  
否则，就只能一昧责怪下属，而下属的“腹诽”却从没浮出水面，看似很强硬，可实际是管理者的情感强度脆弱，看不到自己的问题，更不敢正视现实，无法接受与自己看法相左的观点。 =i~/.Nu&  
j wlmWO6  
现象2：继续任用不合格的人员 ;TD<\1HJT=  
>V;JI;[  
我遇见过至今印象很深的例子，一家企业的财务总监，居然缺乏基本的财务体系知识和技能，唯一的优点就是老板信任，因为从创业开始就跟着老板做会计和出纳，处理关键的财务事项。 XtRfzqg?K  
M@UkXA
}  
现在公司做大了，一年十多个亿的业务，要求财务管理不是简单的会计和出纳，包括对外融资、公司理财、资金归集管理、现金流管理等，越来越专业。 ez%RWck  
udX4SBq-pC  
但这位财务总监却从来不学习相关知识，连基本的杜邦体系都毫无了解，经常举着老板的大旗对其他高管非常强势，甚至丝毫不讲道理。 wa6DJ  
c5>&~^~>Tx  
在她身上，发生了无数从高管到员工都吐槽的事。例如： pMM-LY7%{  
|tP1,[w">  
员工绩效工资层层审核后，她觉得高了就会挨个质疑，最后导致整个公司工资晚发3天; 6Ii2rEzD  
0PE $n  
老板签完字的高管报销单能在她手上压半个月之久; ?u` ?_us  
Jxi>1  
引进一个财务经理，不到一周时间就被骂走;… … -wtavv,J  
fw ._  
每次公司开董事会、经营会，所有的人都提起财务总监一肚子气，集体要求换更专业的，既有管控能力也有服务意识的职业人士来担任财务总监。 I&3L1rl3{*  
F IDNhu  
可老板总是皱着眉头说： l]Jk }.  
m1a0uEA G  
“她已经跟了我17年了，没有比她更了解我们的，性格上我慢慢跟她说，大家也包容一下，找外部的财务总监风险很多。” AGQCk*dm  
,Ej2]iO\7  
这样的案例其实非常多，每个企业都能找出几个不称职甚至对组织产生伤害的人，却受到上级“保护”。 7qt<CLJ  
3M8P%  
这就是管理者缺乏情感强度，情感上的脆弱让他掩盖了现实，无法作出合理的决策。 zNuiBLxDs  
cRsLt/Wr  
无论是缘自上级与其的私人情谊，亦或其他不为人知的各种顾虑，都会导致整个团队的价值导向、文化氛围等在这种“保护”下被伤害。 %gSqc }v*  
+ 1\1Z@\M  
因为所有的人都会被这种行为教育：与上级的个人关系重要性大于对组织的贡献。 4JKB6~Y  
{g@Wd2-J}  
由于情感强度的弱化，管理者不会去判断自己的做法是否务实，而团队却真切地感受到了不合理。 E
&}r"rbI  
?/9]"HFHN  
此时，情感强度不足的管理者们却总是习惯性地去找理由，或者回避。 T5)Xl'Q  
 V7%G?  
情感的脆弱，会让管理者陷入人际关系的漩涡，会让其产生尽量避免冲突的心理，产生延迟决策的情况，最终造成团队消极、充斥不信任感的环境。 C(b"0>  
.*:SZ3v  
事实上，每个下属都希望自己的上级能够睿智、果断、务实、正直。 f/H rO6~k%  
?`_US7.@  
我们必须要明白，作为管理者，就必须具备一定的情感强度。 + _rjA_  
@y[Zr6\z  
当你面对现实问题时，无论自己喜欢与否、高兴与否，都要去面对，并且有勇气去接受不同的观点和意见，有勇气去面对团队中出现的分歧，而不是利用脾气、抱怨或者“无为而治”来遮掩自己的情感强度弱点。 Yr-a8aSTE5  
@xH|(  
记住，如果一位管理者，总是不希望发生让自己感到不愉快的事，那他一定是不合格的，因为他的情感强度太脆弱。 9E)*X  
E^zgYkZO  
很多企业都倡导管理层的领导力塑造，辅以大量的心态、技能、考察等，的确，一番培养下来，能力大幅提升、眼界大幅提升，可真正关于管理者的情感强度培养却没有提及。 E `Ualai  
6_=qpP-?  
YYr &Jcj  
修炼情感强度的 d*,% -Io  
n9]^v-]K  
3个重要因素 .FK[Y?ci#  
vnMt>]w-}  
最优秀的管理者，一定不是组织中智商最高的人，也不是最懂行业的人，更不是最具有专业技能的人，而是具备一种力量的人。 oD4NQR  
[@U8&W  
我认为，这种力量包括三种要素，也是修炼情感强度的重要因素： F8Z<JcOI  
~` @dI  
1.言行一致：坦率与真诚 e'[T5HI  
*#;8mM  
只有管理者能做到坦率与真诚，真正的表里如一，才能让下属信任，才能让他们明白你倡导什么、反对什么，旗帜鲜明。 )|@b GEk  
A@bWlwfl  
在这样言行一致的基础上，管理者得到了团队的信任，彼此理解，其情感强度就能不断加强，减少进行决策时的顾虑，敢于应对可能的个人因素而进行人事的调整。 g4<%t,(88E  
&{9'ylv-B)  
2.察觉控制：自我认知与反思总结，对自我行为负责 LG'JQGl5  
U8]L3&~  
坐上高位的管理者，不可避免地在“自我”这一项会较为强大，但这并不妨碍对自己进行正确认知。 X5U_|XK6Y  
T#6']D  
切勿认为自己是完美的，甚至明知错误的决策也要坚持下去，“太过于爱惜自己的羽毛”就是情感脆弱的一种表现。 sqi~j(&\1  
vD D !.i  
管理者不断的自我认知，不断进行反思总结，就是修炼自己情感强度的过程。 m8n!<_NFt(  
Y;6<AIx>  
只有意识到了自己的问题，并能够发现别人的优点，才能做到在团队中“不耻下问”，真正地走入团队中，真正地将管理者的目标转化为团队要做的事。 #QXv[%k  
Wg[?i C*~  
否则，管理者“扔出”目标和要求，下属去执行，接着管理者进行评价(往往是负面的绩效扣除和批评)，永远都在看待别人的问题，团队哪里来的活力? g9}u6q  
OOQfa#~k  
3.现实态度：倾听意见与开放的学习态度 au9r)]p-  
>aW|W!.  
一旦做到了前两点，管理者就会拥有现实态度，也就是敢于面对现实，能够承认自己并不知道所有的答案。 il<D e]G  
D%(9ot{!e  
开始倾听意见，且可以随时随地向任何人学习，只要有利于基于事实的问题解决。 ^c83_93)R  
z}.!q{Q  
团队能真切地感受到这种倾听并非做样子，而是带着真诚和尊重，从而激发更多的建议和想法。 #pBAGm3  
@g9j+DcU  
优秀的管理者塑造领导力，并不是多么有权势地指挥行动，而是在组织中从上到下亲力打造出一种氛围： 2`+
?s  
yY_G;Wk  
敢于收集让自己不愿意接受的信息(例如员工对新制度的抵触想法)、敢于直面自己的错误和不足，减少人际关系的影响，作出让团队信服的决策。 =rl/l8|P  
Re5
m  
这三种要素每个人都能看懂，但要修炼却要在每天进行总结和修正，这需要长久的坚持。