统计排行幸运大转盘每日签到社区服务会员列表最新帖子精华区博客帮助
主题 : 茅台酒被诉是一堂有价值的普法课
新组建个圈子,欢迎大家来捧场。
级别: 管理员

UID: 22506
精华: 295
发帖: 285793
财富: 1030817078 鼎币
威望: 49734 点
贡献值: 649 点
会员币: 15 个
好评度: 741394 点
在线时间: 20421(时)
注册时间: 2012-05-22
最后登录: 2019-06-17
楼主 发表于: 06-12  

茅台酒被诉是一堂有价值的普法课

管理提醒: 本帖被 为生歌唱 执行加亮操作(2019-06-12)
近日,四川成都高新技术产业开发区法院审理了一桩茅台酒酒龄案件。今年1月,成都律师邢连超花61996元购买了“50年陈年茅台”“30年陈年茅台”各两瓶,他发现这4瓶高价酒是茅台公司用15年酒龄的基酒勾兑而成。后邢连超以虚假宣传等理由,将贵州茅台酒股份有限公司、四川国酒茅台销售有限公司告上法庭,要求“退一赔三”(6月11日澎湃新闻)。 w[J (E  
4jq`No_  
  今年以来,有关茅台的“新闻”不断,此次诉讼,无疑又加剧了有关茅台“新闻”的升温,让消费者对陈年茅台酒有了新的认知。据报道,6月10日,邢连超在接受记者采访时表示,其已与贵州茅台方面在法院的安排下进行过两次调解,但未达成一致。据邢连超透露,茅台方面并未接受其“退一赔三”的要求,而是提出了“其他方式”的赔偿,但邢连超并未透露“其他方式”的具体内容。 7>c 0V&  
TA-(_jm  
  对于陈年酒的认定,到底有没有统一的标准?茅台如此表述是否涉嫌虚假宣传?这个问题,看来需要彻底厘清。一来,近年来,市场上号称陈年酒的宣传不断,不只是茅台酒,还有不少知名白酒也在打“陈年酒”这个旗号。但目前来看,对陈年酒的认定,似乎都是企业的自主认定,并无统一的国家标准,企业说多少年就是多少年。这显然存在着监管漏洞,很容易被一些企业钻了空子,助长虚假宣传之风。因此,从白酒行业的长远健康发展来看,亟待出台国家标准,对陈年酒的认定进行科学规范,而不能由企业自说自话,甚至是自吹自擂。 R?={{+O  
;N> {1  
  二来,“50年陈年茅台”“30年陈年茅台”,的确有误导消费者之嫌。尽管贵州茅台辩称,其主客观均没有欺诈的故意与行为,也从未宣称过“30年、50年贵州茅台酒窖藏年限达到了30年、50年”。但实际上,“50年茅台酒”“30年茅台酒”的标识和宣传,给消费者的理解就是窖藏50年、30年的陈年酒,而非用15年基酒勾兑而成。至于茅台方面宣称,窖藏50年的陈年酒口感很差,根本不能喝,那是消费者自己体验的事情,无须厂家担忧。厂家既然如此宣传,就应该提供货真价实的窖藏酒。 h!X'SGK  
nEZ-h7lzl(  
  其实,这次诉讼也是一件好事,甚至可以说是一堂有价值的普法课,能够引发白酒行业的震动,认真审视一下自己的营销策略是否存在瑕疵,是否存在误导消费者的情况,也有助于消费者厘清对年份酒、陈年酒的认知。当然,最重要的是,能够推动白酒行业尽快完善行业标准,清晰界定年份酒、陈年酒,在宣传上做到恰到好处,规避风险。企业产品要赢得消费者的青睐,还要突出品质、信誉,任何容易引起消费者歧义的做法都应该尽快抛弃。否则,就只能遭遇舆论的“板砖”乃至被送上法庭。 b> >=d)R  
lN= m$J  
  我国是白酒生产和消费大国,茅台也是白酒行业中的领军品牌。正因如此,就更应该让消费者无可挑剔。希望茅台公司认真反思消费者提出的质疑,本着有错就改的诚意,给出一个令人满意的说法。当然,也希望国家有关部门,针对年份酒暴露出的问题,尽快出台陈年酒国家认证标准,统一衡量尺度,规范企业宣传用语。
评价一下你浏览此帖子的感受

精彩

感动

搞笑

开心

愤怒

无聊

灌水
为生歌唱
描述
快速回复

谢谢,别忘了来看看都是谁回帖哦?
验证问题:
正确答案:5
按"Ctrl+Enter"直接提交
上一个下一个