测定地震震级 不同机构缘何结果不同 G7k.YtW
$AF,4Ir-b+
热点追踪 iUq{c+h
{4B7a6
据日本气象厅消息,当地时间6月24日上午9时11分左右,千叶县南部、东京23区、神奈川县等地发生了日本标准震度4的地震,震中在千叶县东南部近海,震源深度60千米,推定为里氏5.5级。 ')Qb,#/,%
7,3 g{8
记者注意到,地震发生后,关于地震震级,不同地震机构往往给出不同的测定结果。 A",Xn/d
F$HL\y
GXwQ
)P5]
98I m/v
早些时候日本本州西岸近海地震后,中国地震台网发布信息:地震为6.5级;有媒体在报道中援引日本当地数据,地震为6.7级。 SD .c9
K_}81|=
记者查阅资料后发现,类似情况并不鲜见。不同国家、机构所报道的震级不一致现象并不鲜见,比如2001年我国昆仑山口西地震,中国的测定结果是面波震级8.2,而美国的测定结果是面波震级8.0。 ^:2>I $
&`}ACTY'P
为什么不同地震机构对同一地震震级测定结果会有差别? /rnP/X)T
R_duPaWc@
自然资源部海啸预警中心海啸地震监测首席徐志国解释,震级是表征地震强弱的度量,与地震发生时刻和震中一起被称为地震三要素。明确震级的计算过程不像“距离=速度×时间”那样严格,本质上它是经验公式,是通过很多地震实例求解的最佳拟合公式。即使如今矩震级有了明确的物理意义,但在利用地震波反演求解地震震源参数过程中,也存在多解性和不确定性。换个角度说,没必要过于苛求震级的严格统一。 fO}Y$y\q
k8w:8*y'.
产生差别的另一个原因,是不同的国家、机构所利用的台站资料存在差别,从而影响震级测定结果。 _Kv;hR>
IFkU8EK&B
徐志国告诉科技日报记者,由于台站的台基、所用仪器不同,震级相差一二级都有可能。此外,由于地震产生的地震波辐射具有方向性,处于不同方位、震中距的地震台站测得的震级也会有较大差别。 I@uin|X
,A9{x\1!
震级测定的普遍方法是对不同方位、不同震中距的大量台站测定结果进行算术平均。 l<p6zD$l
&t@|/~%[
徐志国以东日本大地震为例,我国使用的是中国地震台网,它们全都分布在日本西侧,震中距范围有限,仅集中在某个范围;美国利用的是全球地震台网(GSN),它们分布在全球各地,覆盖得更合理、均匀,高质量的台站数据越多,测定的结果越准确。因此理论上全球地震台网测定的震级相对更加准确。 t<yOTVah
6Z!OD(/e
地震发生后,所有人都希望快速了解地震概况,因此各机构抢在第一时间向政府和公众报告。 /'L/O;H20
X({R+
在徐志国看来,因为时效性要求高,最初利用的台站数量往往有限。随着研究工作的深入,更多台站加入到震级计算工作中,台站分布也变得更均匀、合理,研究人员也有更充裕的时间去挑选更高质量的地震波,进行更细致的计算,震级的测定也因此随时间的推移而不断修正,正因如此,同一地震机构对同一地震震级测定也会有多个结果。 /H$/s=YU\U
Bw4PxJs-
“一般修正过程会持续半年、甚至一年,直到全球的资料汇集后测定,才算最终结果。”徐志国说。 vJg^uf)
,a\pdEPj