义马气化厂爆炸：安全监管不容侥幸轻慢

　义马气化厂爆炸：安全监管不容侥幸轻慢 py VTA1  
&eKnLGKD  
　　■ 观察家 _so\h.lt  
v8W.84e-  
　　安全“标杆认证”并非事故豁免，企业应有危机意识，而安全监管也不容任何侥幸与轻慢。 @ U xO!  
[KMW*pA7  
　　又一起化工厂爆炸事件引发关注。7月19日，河南三门峡义马市气化厂发生爆炸事故，媒体从官方获悉，截至7月20日16时，事故已造成12人死亡、3人失联、13人重伤，部分群众受轻微伤。 *,q ?mO  
C;];4[XR  
d5T M_C  
~CCRs7V/L  
　　无论是网络流传的事故视频，还是目前已确定的伤亡数字，都表明这不是一起轻微的化工安全生产事故。 1p=^I'#  
AX,V* s  
　　目前事故抢救和处置工作仍在进行中，事故原因还有待调查。但一如响水事故发生后被舆论翻出诸多旧账疑点，这起事故中也有多个细节引人深思。 3Cmbt_WV  
5P-7"g ca  
　　事发前10天的7月9日，义马气化厂获评河南省2019年首批“安全生产风险隐患双重预防体系建设省级标杆企业(单位)”。2018年12月，该厂曾作为三门峡市安全风险隐患双重预防体系建设先进单位被观摩学习。 fmrd7*MW  
rrbD0UzFA  
　　前脚被检查抑或获好评，后脚就出事的“魔咒”再现。在调查尚无结论前，暂不宜将其安全标杆身份与事故原因直接关联，但其中的冲突意味乃至反常性不容否认。 |N/Grk4
 
GM=r{F &  
　　事实上，拿到标杆“认证”不等于获颁“事故豁免权”，相反，企业更应警醒，对得起所获荣誉。标杆企业如此，一般性企业就更应有危机意识。此外，安全标杆企业评选是否有水分，也有必要纳入此次事故的关联调查之中去。 SDt)|s  
F9p'|-   
　　此外，事件中还有一个细节值得关注。该企业官网2018年11月的文章显示，义马气化厂自2018年以来不断突破“连运生产纪录”，其中“3号气化炉实现连运180天，6号锅炉实现连运186天”“5台气化炉和6台锅炉先后多次刷新单台炉历史最高连运纪录”。 s9+Rq*Qd  
4<[,"<G~3  
　　企业受利益驱动，加急连运生产，并非不可理解。但这种连轴转的生产方式，和片面强调破纪录的生产导向，是否在客观上加大了安全风险，却有必要加以审视。而安全监管在相关评估考核和抽查中对此作必要的风险提醒，也是职责所在。 ?-%Q[W  
L|pMq!@J  
　　响水爆炸事故发生后，应急管理部先后组织8个组对14省化工企业进行明察暗访，强化改进安全措施。河南虽不在其名单内，但该省应急管理厅也曾发出通知，在全省范围开展危化企业隐患排查活动。这期间义马气化厂恰好成功申报标杆企业，是否意味着该厂在这轮隐患排查活动中未发现问题，也有必要公开释疑。 8Y?zxmwn]  
N^z4I,GV(  
　　上个月召开的全国危化品安全监管工作交流会议指出，今年以来，危化品安全生产工作取得积极进展，但形势更加严峻复杂，不可有一丝松懈。当前又恰逢夏季安全生产事故多发季节，这次事件算是再次敲响了警钟。 kN_ i0~y@-  
o|O730"2F  
　　不管此事的肇因如何，都说明安全生产，从监管部门到企业，容不得任何侥幸心理。同时也启示，危化品行业管理，固然要紧盯化工园区这样的重点领域，其他常规性的安全监管同样不能轻慢。 z)p( l!  
ui
%B|b&&  
　　□任然(媒体人)