近日，一张截图在朋友圈流传，那首著名的儿童歌曲《一分钱》被改成了《一元钱》，有人感叹，时光飞逝，过去的“一分钱”与时俱进已经成了“一块钱”了，于是有人质疑这样改编经典，难道不是恶搞吗？对此，《一分钱》儿歌原作者女儿表示，不尊重自己的经典文化，随意就去丑化，并不值得提倡。 w6DK&@w`'/
N p9N# m?
这种改动究竟是属于一种恶搞、丑化还是与时俱进呢？从网上舆论来看，对此似乎并没有比较一致的看法。在笔者来看，无论赞成还是反对，双方的观点其实都具有一定的合理性。 B5h-JON]-
^(y=DJ7
一方面，作为一首传唱已久、保存了几代人童年记忆的经典儿歌，出于尊重经典的考虑，确实不宜改动。而且，歌曲所要表达并值得传承的是一种拾金不昧精神，与其具体捡到的多少钱并没有太大关系。 ks|[ `FH
BqC, -gC
另一方面，认为将“一分钱”改成“一元钱”是一种与时俱进做法的观点，恐怕也不能说完全没有任何道理。在现实生活中，像“一分钱”这样的分币，确实已十分罕见，或许正像有网友指出，“现在的小朋友，不用说捡，恐怕都没见过一分钱”…… S6C M/
=S/$h}Vi
在这种背景语境下，将不容易见到“一分钱”改成小朋友更熟悉的“一元钱”，或许更有利于让儿童在传唱时建立更强的代入感，更好地体会拾金不昧精神。在此基础上，将“一分钱”改成“一元钱”视为恶搞丑化，恐怕是有些言过其实了。 maQE Bi,
>yFEUD :
针对上述“一分钱”被改成“一元钱”现象，笔者以为，更值得关注的或许并不是这一改动合不合理的问题，而是这一改动在著作权角度是否合法、是否充分尊重了原作者的著作权？ 3 "=% [
0 jCYOl
依据我国《著作权法》，对于像《一分钱》这样的音乐作品，原作者事实上是拥有包括“修改权”“保护作品完整权”“改编权”在内的一系列受法律保护的著作权利。如“改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品……不得侵犯原作品的著作权”，“出版者、表演者……使用他人作品的，不得侵犯作者的署名权、修改权、保护作品完整权和获得报酬的权利”。 ^{&Vv(~!Q
WF\
hXO
这意味着，如果在未经原作者或其继承人同意、许可的情况下，歌曲《一分钱》便随意被改成《一元钱》，事实上可能侵犯了原作者的“修改权”“保护作品完整权”等著作权利。 +shT}$cb1
N<o3pX2i]
很明显，如果能充分厘清“一分钱”被改成“一元钱”背后涉及的著作权问题，那么在此基础上接下来，实际上也有助于更好地回答这一改动是否合理的问题。如果其中确实存在著作权侵权问题，那么，这一改动即便属于与时俱进、没有恶意的，恐怕也是不行的；如果其中并不存在著作权侵权问题，即没有什么合法性问题，那么对于这种并没造成什么严重消极后果的改动、改编，恐怕也就无需太过苛责、上纲上线了。
