“互联网+”“党建+”“服务+”……临近年终，在少数单位工作汇报、文字材料、领导讲话中，常出现类似看起来很“高大上”的新词。但细细琢磨，这些把两个不同概念通过一个“+”连接在一起的新词，有些是顺理成章，有些却是毫无联系。换而言之，有些“+”只不过是两个词之间的强行搭配。 N8.K[ m
sr%tEKba)
“+”有“加”的含义，却不等于简单的加法。工作创新上的“+”是将两种事项进行融合与互渗，通过优化流程、形成机制、融汇贯通化为一体，“+”的含义远远大于“加法”。比如，“互联网+”必然是充分利用大数据、云计算等，为某项工作发挥如虎添翼的功能。若用了一个“+”，两项工作还是“各行其道”、互不搭界，就失去了“+”的意义。 "TB4w2?=
+-~hl
“+”来“+”去，凭空造一个新词，造的人似懂非懂，看的人云山雾罩，却以此作为“亮点”。所以说，这样的“+”，极容易“+”出来形式主义。汇报材料当有一说一、有二说二；滥用乱用“+”，创新的不是工作，而是概念，就难免陷入空对空的假把式。 ],vUW#6$N
6 B
4Sd
工作中实实在在的“+”可以有，虚头巴脑的“+”不能有。若脱离了客观实际、偏离了工作成效，从网络上、书本上、材料上“推陈出新”，坐在办公室、会场上、电脑桌前“闭门造车”，那么这种“+”只会起到“-”的反作用，减掉了求真、挤掉了务实、贻误了事业。 ^b=] =w
9B &QY 2 v
俗话说，“一个巴掌拍不响”，防止“+”出来的形式主义，上级要摒弃从“+”中要政绩、要面子的错误价值观，下级也要主动摆脱对“+”的依赖症，工作是什么就说什么，少做华而不实的“文字游戏”。
