几乎所有在公共场所行为不端的明星，在道歉的时候都会加上一句“作为公众人物，我不应该……”这两天上了热搜的某女明星同样如此。习惯了当公众人物，她大概就把公众场所当成了自己家的客厅，翘脚搁在高铁座椅后背就变得顺理成章了，却没想到被人拍下，放到了社交媒体，引来一片批评声浪。早知如此，何必当初呢？ Zs;c0T ">
xc05GJ
在如此狭窄的空间里，前后都是人，哪怕是头等舱，也得照顾别人的感受。她却把脚高高翘起，伸直了搁在前排座椅的后背上头，别人的头离自己也就几厘米远。且不说有没有气味的问题，这个举动就颇为不雅，与她长期以来塑造的知性女性形象大相径庭，令人大跌眼镜。 G=CP17&h6
m(5LXH Jnv
在对待明星公共场所行为不端这件事上，网上有不同的声音，这在该女星翘脚事件中同样得到了体现。有人说，明星也是普通人，别盯着明星不放，她只是犯了普通人可能会犯的错误而已。既然都会犯错，那么对明星要求不能太高，否则就是一种道德绑架。 MCIuP`sC|
sYSq >M
这种说法乍一听有道理，仔细琢磨却不对。明星是娱乐产业的符号，是粉丝经济的产品，本质上，不光吃瓜群众对明星的要求高，明星对自己的要求也应该特别高才对。明星属于公众人物，是大众瞩目的对象，一言一行都在聚光灯下。古人尚且要求“君子慎独”，一个平时处于聚焦之下的公众人物，更应该在公共场所表现出文明的言谈举止，为社会做出表率，免遭非议。 Jvj* z6/a
Cv&> :k0V
虽然说，人和人的基本权利应该是平等的，但人和人的社会影响力并不是一样的。明星是有影响力的人，他（她）的影响力辐射大众，尤其是关注他（她）的粉丝。所以，从社会效果来说，明星的言行对粉丝来说就有一定的带动作用，这种带动作用最终体现为商业价值。而所谓的商业价值，就是在现代娱乐产业的大背景下，实现个人影响力变现的价值。能不能变现，就取决于粉丝对明星的行为的期待，一旦明星的行为乖张，达不到粉丝的期待，就会掉粉，一掉粉，商业价值就会打折。仅仅考虑这一点，明星也应该对自己要求高一点。 9KT85t1#
)(1tDQ`L>
所以，明星别觉得委屈，粉丝们也别觉得不公平。别去围攻那个曝光此事的网友了，他只是做到了一个普通人对公众人物的监督罢了。一个公众人物，当然应该接受监督。要知道，真正的公平，应该是权利和义务相对等。 /?|;f2tbV2
vS:=%@c>ta
明星有比较高的商业价值，有比较大的社会影响力，有变现的各种机会，意味着从社会索取了许许多多的好处。得到的越多，明星理所应当承担更多的社会责任，至少，在公共场所的行为要符合公众对公众人物的期待，这才是公平的。既然当了明星，享受了好处，就不能光强调权利不承担义务。更不能在享受利益的时候是明星，承担责任的时候变成普通人，那才是不公平。
