随着移动互联网和智能设备的日益普及，App已经成了很多人生活中不能离开的东西：买火车票要用12306，查公积金以及生活缴费也有各式各样的App。但新京报记者近期调查发现，目前有不少高仿App在坑害消费者。 Y;4!i?el
hc#!Lv
相较于各类不明来源的“路边货”，藏匿在正规应用商店里的山寨App无疑更具迷惑性。如此，问题也就来了，山寨App何以能顺利上架？ vhbDb )J
O.aG[ wm8
山寨App虽也是抄，但情形却有些不一样。它的名称、图标与正版App相似，但究竟是否侵权，从法律上来说难以一概而论。 cH'
iA.
-l~Z0 U>^
作为管理方，应用商店本可以在自家地盘上做出裁决，但为了避免麻烦或争议，它们更倾向于让涉事双方自行协商，或者根据法律诉讼的结果来进行处理。对于多数应用商店来说，一款App是否与其他App存在内容方面的模仿和抄袭，并非其人工审查的重点。也正由此，山寨App在应用商店上获得了生存空间。 W%<LTWOc
2. G=8:l
应用商店方的“中立姿态”，事实上也不是山寨App存在的主要根源。深层的问题是，正版App的开发者为何没有通过法律诉讼“先下一城”？ b-l l
fmqb` %
打官司耗时费力，且由于难以计算和举证因山寨App造成的损失，即便获得索赔也往往并不多。因此除了体量较大的企业之外，多数中小微公司可能因为经不起这番折腾，而放弃法律途径。 v
^[39*8
F{06 _T
山寨App不是新事物，倒退五六年，它也曾是新闻报道的主角。与之相伴的，则是众多正版App开发者的无奈。时至今日，旧现象仍然存在，这无疑是一次提醒：法律层面的维权通道仍然有待进一步疏通。进而言之，如何让开发者能够低成本维权，让山寨App开发者付出更高代价，是接下来治理中必须答好的考题。否则，山寨App恐怕还会继续嚣张出没。
