近日，一份标明南京“秦淮区新型冠状病毒感染的肺炎防控工作指挥部”的红头文件在网上传开，这份鼓励“机关干部、各级领导带头消费购物支持企业共渡难关”的文件，极为少见，受到当地民众热议。（3月11日 中国新闻网） _t.U b :
d[$YTw
初见这份文件，第一感觉便是——我们的党员干部实在太“难”了！既要带头抗疫，带头捐款，还要带头出门消费。这看上去是支援企业的好事，可实际上却存有形式主义之嫌。支援企业的措施应该更高效一些。 O#3PUuE%d
f0]`TjY
首先，大部分人都执行的倡议，少部分人的意愿难被顾及。依照消费者需求理论，消费需求是由购买意愿与购买能力决定的。换而言之，有多少生活需求就会买多少东西，没有生活需求，强行消费便是浪费。且不论当地干部的家庭经济状况如何，是否有大额的消费需求，一纸公文干涉干部的消费自由，难免会产生抵触情绪。干部支出不只有工资，还有逛街的时间和精力。干部的个人生活应该被保护的，不应该被行政力量所“消费”。 r0j+P%
' T%70)CM~
其次，干部消费对社会消费的推动力不强。不难看出，秦淮区推出该措施的侧面目的，在于鼓励干部上街消费，化解市民焦虑，引导群众上街。诚然，公务员队伍是一只不小的消费群体，可占整个消费市场的比重并不大，所花的钱并不一定能落在最需要的企业身上。公开带头消费，也无法从根本上催动居民出门消费。说到底“你买不买东西和我没关系”，市民是否出门看的是整体的防护措施和疫情动态。 Ot([5/K
$ i;_yTht
再者，此类催促消费的方式，容易留下层层加码的祸端。落实消费倡议，难免要监督机关干部消费数额，相互之间看支付记录、支付小票很正常。而在该文件当中，首条便要求区领导消费不低于100元。试问，在现今的官场氛围下，将消费压力传导到区以下领导及干部时，他们能仅消费100元吗？领导与下属间的隐性比较，易导致消费份额的层层加码，最终形成强制消费的压力，并给基层造成负担。 x
A"V!8C
)Oix$B!-
抗疫大战进行至今日，各地复工复产需要居民消费带动供应。鼓励干部带头消费，其初衷不难理解，但形式需要调整。不妨取消“规定时间”“规定数额”“规定级别”的限制，鼓励干部献策献力为企业和商家“引流”。市委书记带头“下馆子”是好事，可所有的干部跟着“下馆子”就不一定是好事了。 <= Aqi9 1
bXRSKp[$
