统计排行幸运大转盘每日签到社区服务会员列表最新帖子精华区博客帮助
主题 : 中国驻法外交官:封闭隔离最有效,勿再纠结制度
说点啥呢?
级别: 综合论坛版主

UID: 41422
精华: 13
发帖: 19008
财富: 268298 鼎币
威望: 15 点
贡献值: 9 点
会员币: 0 个
好评度: 40 点
在线时间: 1175(时)
注册时间: 2019-04-21
最后登录: 2024-03-25
楼主 发表于: 2020-03-30  
0

中国驻法外交官:封闭隔离最有效,勿再纠结制度

管理提醒: 本帖被 敬业心 从 “中企互动”家内新闻 移动到本区(2020-05-02)
人民网巴黎3月28日电(记者李永群、葛文博)28日,中国驻法国使馆官网刊登评论文章《防疫策略的制度纠结——一名中国驻法国使馆外交官对新冠肺炎疫情的观察》,批评法国一些人对中国抗击疫情“标签化”“政治化”,号召西方国家“大大方方”地借鉴中国封闭隔离的防控举措,全文如下: N+]HJ`K  
B0g?!.#23  
新冠肺炎疫情发生以来,中国通过艰苦卓绝的努力,终于基本阻断了以武汉为主战场的全国本土疫情传播。然而,疫情在全球加速蔓延,欧洲各国确诊病例数和死亡人数节节攀升,令人揪心。 }Oe4wEYN)  
,7d#t4  
不少法国医学专家认为中国抗疫经验值得借鉴。例如,法国前卫生总局局长卢西安·阿本海姆指出,中国的范例证明疫情是可以被阻止的,主要依靠两个手段,一是严格的封闭隔离,二是基层“微治理”,即找到每一个被感染的人并加以隔离。 m8l!+8  
Eg4&D4TG p  
但与此同时,也有一些搞政治的专家心里纠结该不该用中国的方法。他们觉得,即使中国疫情控制得好,欧洲疫情持续发酵,也不能说明中国的模式有优越性,而只能说明西方的个人主义和利己主义的局限性。中国的“专制”模式不值得学习,倒是可以学其他疫情控制得同样好的亚洲国家,比如韩国、日本、新加坡、台湾等,而它们实行的是“民主”制度。 ),,0T/69+9  
A)#Fyde  
首先,我必须要纠正这些搞政治的专家犯的一个政治错误。台湾不是一个国家!台湾是中国的一个省,是中国领土不可分割的一部分。 6m:$RW  
oB<!U%BN  
那么,既然韩国、日本、新加坡这些亚洲民主国家能够控制好疫情,为什么欧美这些老牌的民主国家却做不到呢?显然,民主不民主并非抗击疫情的决定性因素。于是,这些搞政治的人便从文化上找原因,说是因为西方和亚洲的文化不同。西方的文化过于推崇个人主义,而亚洲文化善于平衡个人与集体的关系,人们更有公民意识。 1yS: `  
 u7&5t  
看来,在抗击疫情中表现好坏,与实行什么样的政治制度没有直接关系。“专制”的中国做得好,“民主”的亚洲国家也同样做得好。关键是文化。亚洲国家,包括中国,由于其具有西方民主国家所缺乏的集体主义和公民意识,而在抗击新冠肺炎疫情中表现优异。 6/0bis H  
ihct~y-9W  
然而,这只说对了一半。政治制度、国家治理体制还是很重要的。韩国、日本、新加坡都只是百万、千万,最多是上亿人口的国家,而中国是十亿人口级别的国家。即使中国处理疫情同它们一样好,那难度也是大10倍、百倍呀。能把一个超大规模的国家治理得同样好,甚至更好,没有一个好的制度是不行的。 {H=<5   
#/t+h#jG  
有些人其实心里挺羡慕中国的治理成就,嫉妒中国体制的效力,恨自己国家怎么就干不过中国!于是他们刻意给中国贴上“专制”的标签,哪怕中国各方面做得再好,也不值得学习效仿。同时,他们把大规模检测、将感染病人进行隔离这些防控疫情的有效手段归功于几个亚洲“民主”国家,这么一转换,这些手段似乎就成了“民主”的专利,西方国家便可心安理得地拿来用了。殊不知,最早使用这些方法的是中国。尽管中国被贴上“专制”的标签,但当新冠病毒肆虐全球时,各国求助的对象是中国,而不是“民主灯塔”美国。向80多个国家伸出援手的是中国,而不是美国。 WxJaE;`Ige  
|41~U\  
封闭隔离这个手段被证明对切断病毒传播最有效,甭管它是“专制”的还是“民主”的,拿来用就是了。就像邓小平先生所说,不管白猫黑猫,抓住老鼠就是好猫。病毒又不讲政治。
评价一下你浏览此帖子的感受

精彩

感动

搞笑

开心

愤怒

无聊

灌水
描述
快速回复

谢谢,别忘了来看看都是谁回帖哦?
验证问题:
中国大约有多少年悠久的历史 正确答案:5000
按"Ctrl+Enter"直接提交
上一个下一个