统计排行幸运大转盘每日签到社区服务会员列表最新帖子精华区博客帮助
主题 : 优秀企业的8大管理思想
级别: 万米冲刺会员

UID: 41422
精华: 0
发帖: 4542
财富: 33374 鼎币
威望: 2 点
贡献值: 0 点
会员币: 0 个
好评度: 0 点
在线时间: 211(时)
注册时间: 2019-04-21
最后登录: 2020-05-27
楼主 发表于: 05-01  
0

优秀企业的8大管理思想

3 D+dM0wM  
1 . 高标准,严要求 g8B@M*JA  
SFh6'v'1N@  
+=:CW'B5  
*,z__S$Q)  
mF#{"  
d7l0;yR&+  
“高标准”还要“严要求”,这难道不够崇高吗?但事实上,“高标准”的结果通常只能是“不要求”或“低要求”。 a[t2T jB  
(uRAK  
CxwZ$0  
管理水平的提高,不在于标准有多高,而在于要求有多严。“低标准,严要求”做到了,自然会进化到“中标准,严要求”乃至“高标准,严要求”。 ]3C7guWz  
EAx@a%  
qM]eK\q 1  
}}K4 4<]u  
+MXI;k_  
2 . 用人不疑,疑人不用 qifX7AXHr  
@R>J\>  
aQw?r  
Qnph?t>  
很多老板一讲到“用人不疑,疑人不用”这句话,一定很自豪,等着众人的赞誉。然而,这句农业社会的用人观是不适合现代商业社会的。现代人活动半径很大,人口流动频繁,社会身份变换速度快。真要“用人不疑,疑人不用”,结果可能是无人可用,或只有亲信可用。 ;aWH`^{i  
 [v#t  
hb zU?_}  
h0d;a  
什么是人才?就是做得事,吃得了亏,负得了责的人!“用人要疑,疑人可用”才是现代社会的用人观。我的观点是,用人就要用人要疑,疑人也要用。通过制度、制衡、监督、控制,避免“好人”经不住诱惑而犯错误,让“坏人”找不到犯错的机会而成为“好人”。 }M * Oo  
)<t5' +d%  
-dZ7;n5&_  
“用人要疑”,主要是指约束和监督机制,用了的人不等于不需要监督,疑问在先,就能把可能产生的风险降到最低。“疑人要用”,就是在其人格、能力不确定的情况下,观察、选拔和使用他,免埋没人才和浪费人才。敢用疑人,会用疑人,才能保证企业的人才用之不竭。 Tf<1Z{9  
V- Oy<  
JZ]4?_l  
“用人不疑”的往往是小老板——他身边只有几个人是“不疑”的,最终无人可用;奉行“疑人可用”的往往是大老板,因为“疑人可用”,所以人才很多。 V8 }yK$4b  
+r"{$'{^  
oxha8CF]D  
g%Sl+gWdJ  
a4Fe MCvV9  
3 . 左膀右臂、不可缺少的人 Cpz'6F^oP  
!-_0I:m  
?| s1Cuc  
p'M5]G  
二战时期美军陆军参谋长马歇尔将军只要听到谁是“少不了的人”,一定会及时将其调离。站在个人角度看,“少不了的人”确实是荣誉;而站在组织角度看,“少不了的人”恰恰反映了组织上存在问题。调离“少不了的人”,就是为了避免个人弥补组织的缺陷,从而强化组织功能。 *Fi`o_d9[`  
Y!N *J  
oi^2Pvauh  
如果你被称为上司的“左膀右臂”或“少不了的人”,通常意味着由于你过分杰出而掩盖了上司的无能和组织的缺陷。 8*-8"It<"  
BT.;l I  
Ne!F  p  
 G?AZ%Yx  
61L  vT"  
4 . 21世纪什么最重要?是人才吗? {7.."@Ob<v  
sEP-jEuwG  
RY3ANEu+  
KCu@5`p  
uu@Y]0-  
人才真的很重要,为什么那么多从优秀企业挖来的人才最后一事无成,变成了“废才”? V3DXoRE-8i  
2#:/C:  
#RT}-H  
qk VGa%^  
人才固然重要,但人才表演的舞台更重要。没有舞台,人才就不能成为人才。微软在中国招聘的员工是人才,难道进入微软之前就不是人才吗?微软的舞台成就了所谓的人才,而不是相反。 6bF?2 OC  
qDHiyg^u  
nm5zX,  
常见到业绩不断下滑的企业人才济济,快速成长的企业反而人才捉襟见肘。优秀企业之所以有人才,是因为他们有人才培养体制,有化腐朽为神奇的管理力量。 y=7WnQc  
^L#\z7  
E^B*:w3  
5{/CqUIl  
7ADh  
5 . 招人首先要招贤 {uH 4j4)2  
3jR,lEJyj  
现在很多企业招聘有一个通病:招聘一个普通的岗位都会设定了很多限定条件。为什么?因为他们是按某个最优秀的人才的模板设计的。于是,这个岗位成为“不可能岗位”、“坑人的岗位”。 &U q++f6  
jm9J-%?  
%.^8&4$+  
德鲁克提出过一个非常重要的岗位设计原则,“一个职位,如果先后由两人或三人担任都失败了,就能肯定这是个常人无法胜任的职位,必须重新设计。”员工不胜任岗位工作,多数企业的做法是培训员工,但这是很困难的。比较简单的办法是重新设计岗位,让普通人也能胜任。 ;ELQIHnD"  
SxV(.i'  
0w^\sf%s  
比执行力更重要的是企业的管理力、控制力。执行力的初衷是让管理变得简单,执行变得复杂,这不符合现代管理的趋势。真正的趋势是组织流程变得越来越复杂,一线岗位的执行动作日益标准化。 ~um+r],@@  
kB_uU !G  
$T* ##kyE9  
^,S\-Uy9  
k#"Pv"  
6 . 执行力为王 @?ntMh6  
w6tb vhcmU  
G#n99X@-  
/E>z8 J$  
ONQp-$  
执行力的流行,隐含的基本逻辑是:员工没有执行力,所以业绩上不去。可是道德上像雷锋一样、能力上像上尉“罗文”一样的下属,到哪里去找? 9D74/3b*  
=w &%29BYq  
lSP{9L6  
5wXe^G  
管理的前提应该是:在道德上把员工想象为“自私自利”的普通人——这是人的本性;在能力上把员工想象为平凡的人——普通岗位留不住高水平的人。在此前提之下,企业要通过有效的管理,让员工的“自私自利”不损害企业和他人的利益,让平凡的人做出不平凡的业绩。 rhFa rm4a  
-x )(2|  
 /bA\O   
7 . 创新就是超越 }D.?O,ue  
!v\m%t|.  
i gzISYC_  
5r/QPJ<h  
曾经举办过一个以“创新前沿”为主题的栏目,主持人提出了与创新有关的30个词汇,其中包括背叛、摒弃、超越、改良、颠覆、发现、妥协、模仿、实践、学习、整合、执行、不破不立、成功破坏、与众不同等。与会的100多位企业家、经济学家、职业经理人对他们心仪的词汇进行点击。结果,超越、与众不同、打破框框,分别以60%、40%、40%的点击率成为最受欢迎的词汇。 Db({k,P'Y  
X70vDoW  
:6LOb f\01  
这又是一个光荣的错误。如果这就是创新,那么,创新就只能是少数技术人员、经理人和“聪明人”的“专利”,普通人从此绝缘。他们说的其实是创造,而不是创新。 &rj6<b1A  
><iEVrpN  
AG) N^yd  
:0ND0A{K:  
[ANit0-~  
8 . 最高科技的产品才是最伟大的产品 4@#1G*OO  
b0LjNO@<  
q ,d]i/T  
Tp~yn  
创新为何不可以是模仿(创新性模仿)、整合、改良、妥协、尝试?德鲁克提出创造性模仿以及创新的源泉和流程,认为创新不是“缪斯的宠儿”,而是从概念、制度和流程角度把创新变成普通人的工作,这样的创新才是最有价值的创新。 [$?S9)Xd  
S|;a=K&hS  
xTD6?X'4  
伟大的产品不在于是否是高科技,高科技产品不代表就有大市场,而在于它是否能给人们生活带来福祉。比如,拉链带给人们生活的方便几乎无处不在,它难道不是伟大的产品吗? 9In&vF7$  
评价一下你浏览此帖子的感受

精彩

感动

搞笑

开心

愤怒

无聊

灌水
描述
快速回复

谢谢,别忘了来看看都是谁回帖哦?
验证问题:
正确答案:13
按"Ctrl+Enter"直接提交
上一个下一个