河北省级非遗传承人杨风申案最终还是以非法制造爆炸物罪，免予刑事处罚而定论。这是热爱传统文化传承的人不想看到的结果，这对传承传统文化不利，也不是现代法治精神要的结果。在我看来有以下不妥： Al^t M0T^
刑罚打击的重点跑偏了。刑法的真正作用在于打击犯罪行为，国家公权力必须尽可能以非罪化、非刑罚化、非监禁化来减少犯罪标签的负面影响，千万别以维护法律的尊严的名义跑偏。梨花瓶充其量属于烟火爆竹，属于《中华人民共和国烟花爆竹劳动安全技术规程国家标准》中规定的特殊工艺制作的娱乐产品。加强监管和规范管理是对的，但不应该一棍子打死。有谁见过购买、储存、运输烟花爆竹的人被定为XX爆炸物罪呢？刑事司法实践不能不合常情、常理和常识，也不能超越普通公民的可预测性。汽油、天然气等属于易燃易爆物品，能因使用这些产品而被定罪吗？为对社会安全没有产生后果的事情来定罪，是对法律资源的巨大浪费。 vFk@
法律的空白让人遗憾。非遗保护是国家政策，却没有相关的法律法规，为保护传统文化遗产的人提供保护，怎不让人遗憾？早在2008年温州泰顺县国家非遗项目“药发木偶”代表传承人周尔禄自制黑火药案件就发现法律空白，如今这么多年了，竟然还没有填补法律空白,更是现代文明，法治社会新秩序的遗憾。 8$}<4 `39
现实的法治管理存在缺陷。刑法判定有罪是根据结果来定的，梨花瓶已经连续20多年安全燃放，没有产生危害社会的后果，县政府每年派110、119、120相信也不是助纣为虐，定罪有点过。尤其警察抓人时直接说“知不知道这是在制造爆炸物，属于犯罪行为？”这里有没有选择性执法，也让人存疑。新时代的法治思维不能止于判决，一判了之，而应该建立国家、社会和人民真正需要的新秩序。不要动不动就定罪，如此违法犯罪的传统文化，再好谁还敢传，谁还敢承？岂不要断送在所谓的法律新秩序下吗？这显然不是法律想要的结果。 NVM_.v L
2008年温州非遗项目“药发木偶”案发后，在当地项目保护单位协调下，安监部门划出一个专门传承活动场地，由公安和安监进行安全指标考核，从而探索解决了安全与非遗保护传承的冲突问题。石家庄井陉县的国家级非遗项目“老虎火”，同样涉及火药，但每年活动都是报经公安、安监批准方可举行。看来就是在法律空白的情况下，在没有相关法律的情况下，仍然可以做得很好，为什么赵县的就不能很好地做呢？相信更多的地方会在法律不健全的情况下，做出健全的选择，让现代新秩序与传承传统文化完美结合起来的。同时，也希望尽快完善法律，建立起全面、系统化的现代法治新秩序，既合法，又传承传统，两全其美。让现代法治为传承传统文化保驾护航才是正道，才是正理。 %
G= cKM
