来源：新民晚报 ap" pQ[t;
F}1._I`-
纪玉 v#: ?: <
hb)C" q=
腾讯和老干妈的一场纠纷，一波三折，简直要让“吃瓜群众”生出自己是在“追剧”的错觉。 % [azMlp<
* !3qO^b?
先是一则民事裁定书显示，腾讯向法院申请查封、冻结老干妈名下1600多万元财产。据腾讯称，这是因为老干妈长期拖欠广告款；随后，老干妈否认与腾讯进行过任何商业合作；贵阳警方通报，3人伪造老干妈公司印章与腾讯签订合作协议，已被刑事拘留；腾讯官方微博回应自身“被骗”一事：“其实，但是，一言难尽……为了防止类似事件再次发生，欢迎广大网友踊跃提供类似线索……”并表示，以1000瓶老干妈作为奖励。 c>+68<H
,pQ[e$u1
这件事涉及两家知名企业，而且事件的发展实在过于戏剧化。 7m?fv Ky
NGO?K?
在不少网友眼中，腾讯从一开始申请财产保全并获得法院支持的强势方，突然变成疑似被骗的“傻白甜”，这个转变着实让人猝不及防。根据警方通报，3名嫌疑人行骗的目的是为了获取网游礼包码，之后倒卖，这也让人大跌眼镜。因为“要素过多”，这件事引发了很高的话题讨论度，甚至有其他企业来“蹭”这份热度，竟有形成营销事件的势头。 8qxZ7|Y@
XJ" x Mv
然而，这件事毕竟不是嘻嘻哈哈就能过去的搞笑剧，如果最后只剩下话题和谈资，而不再有人追问其中还有没有进一步的隐情，那就太遗憾了。虽然已有警方通报，但有待解释的问题仍有不少。比如，按理说，像腾讯这样规模的企业，签订合作协议之前应该会有一系列流程，骗子仅靠伪造印章就能得手吗？腾讯在起诉老干妈之前，难道没有进行过确认核实吗？ %P(2uesd
Py/~Q-8p
可以说，这件事的真实面目，目前只是揭开了一部分。很多网友历经多次热点事件的不断“反转”，也已养成了谨慎的习惯，宁愿多等待一会儿，而不是早下定论。这件事已不仅是个民事案件，还涉及刑事问题。我们期待相关调查能进一步深入，把事实真相更多地展现出来。这不光是两家企业之间的纠纷，也关系到他们各自的信誉，有必要把事情到底如何讲个清楚。此外，有人质疑这一事件涉及地方保护主义，是否如此，也需有个厘清。 S 1C#5 =
"I{Lcn~!@
最终，判定事件中各方责任的最佳途径，还是通过事实和法律。 ltNY8xrdGN
6KD-nr{S
