面对新一波来势汹汹的疫情，香港特区政府宣布推迟本定于9月初举行的立法会选举。这一决定的逻辑十分清楚，理由足够充分：事有轻重缓急，当前情势下，管控疫情保障香港市民生命安全，毫无疑问是第一要务。 Bbj%RF2,
,>Yl(=&
自7月22日起，香港已连续10多天单日确诊病例破百，其中近半源头不明，香港医疗系统负荷已达极限，特区政府虽采取了一系列迄今为止最严格的防疫措施，但疫情迄今未现受控苗头。如此紧张局势下，推迟立法会选举是香港特区政府“艰难的决定”，也是“必然的选择”。 <nk7vo?Ks
|)[I$]L
立法会选举涉及440万名选民及3万多名工作人员，若如期举行，很可能导致疫情更大规模的暴发，后果之严重，将令香港社会无法承受。特区政府此时决定推迟选举，是保障市民生命健康安全的上策，也是尊重科学、顺应民意、生命至上的原则和担当。 !eP)"YWI3
I ]H P
这一决定符合香港主流民意。连日来，香港各界人士及团体纷纷发声，支持赞同特区政府的当机立断。“推迟立法会选举是特区政府衡量过各种因素之后所作出的最合适安排”“这是一个负责任政府的应有之义”“严控疫情刻不容缓，市民平安无疑是特区政府的首要考虑”“守护生命，摒弃政治争拗”“同心抗疫，共度时艰，是香港当前压倒一切的大事”……这些声音的共通之处，就是以生命和市民福祉为重。
HE{Ji Af
EN-;@P9 ;C
这一决定符合宪法、基本法和香港本地法律。特区政府援引《紧急情况规例条例》将立法会选举推迟的做法，充分顾及了公众利益。对于因立法会选举推迟而产生的立法机关空缺问题，全国人大常委会将会尽快作出决定，届时的有关决定具有无可争议的合法性，将令立法会的运作更为稳定。 oU)Hco "_k
s g9
这一决定合情合理并保障了选举的公平性。在严重疫情下举行选举，数以十万计居住或滞留内地及海外的登记选民，将因边境限制措施不能回港投票，超过60万名香港长者选民也将因疫情原因放弃投票，而居家检疫的选民也难安全地被安排在特定时间投票，收紧至两人的“限聚令”更是让集会或其他惯常活动无法举行。 |6o!]~&e$1
ESyb34T`
只有香港反对派对推迟选举意见很大。反对派此前一意孤行鼓捣出违法“初选”，已经加剧了香港疫情的蔓延，如今又将一己私利凌驾于700多万港人的生命安全之上，这难道不是另一种“揽炒”？这样的政客，又何曾是真心为香港好？ -PiakX
,k |QuOrCh
因不可抗力而延后选举是国际惯例。从今年2月21日至7月26日，已有近70个国家或地区因疫情决定推迟全国性或地方性选举。然而美西一些政客则毫不意外地再次祭出了“驰名双标”。前一天美国刚传出推迟11月总统大选的消息，有美国政客第二天就来“谴责”特区政府推迟立法会选举的决定；英国在今年3月新冠肺炎确诊个案只有100多例时，就宣布把地方选举押后一年举行，英国政客却来对香港指手画脚，对中国中央政府诸多批评。美西反华政客只许州官放火不许百姓点灯的言行，除了令世人笑掉大牙外，也只能进一步暴露其黑心肠和厚脸皮。
