商战本就你死我活。搭上美政府对华强硬、“制裁”中国的便车,自然是扎克伯格“便宜行事”的做法。 } >w
} E#+7a
几位FB前员工对老东家的做法如此评价:“TikTok是他们唯一无法战胜的东西,以致要求助于地缘政治和华盛顿的立法者。” j'i42-Lt/p
Yq?I>
二 j~E +6f\
HV9SdJOf
更引来国际舆论哗然的是,7月31日,白宫宣称将封禁TikTok,理由是“威胁美国国家安全”。 SN{*:\>,
oGVSy`ku
动用一国之力、以行政命令的方式封杀一款互联网应用,这在美国历史上从未有过。当然了,以这样的“待遇”针对一家中国公司的前例不是没有,例如华为、中兴。 cORM R!
u0Erz0*G4
事实上,一段时间以来,美国政府没有停止过对TikTok的步步紧逼: <ut DZ#k
L_|uB
去年11月,美当局开始对TikTok进行审查,将其视为“潜在的国家安全威胁”; 7L+X\oaB
h3lDDyu
美国外国投资委员会对字节跳动收购Musical.ly(TikTok前身)进行独立调查,调查其是否违反了投资法规; Qkib;\2
Wh Zaq
去年12月至今年7月,美国宣布禁止军事人员在政府授权的手机和政府设备上使用TikTok。 ?Bzi#Z
tvOAN|+F
如同挑起贸易战给出的莫须有理由那样,美国政府始终认为TikTok“监视用户”、“与中国国内分享美国用户数据”,认为这“威胁用户隐私及国家安全”,尽管毫无证据。 G; [AQ:Iy
UBi4 itGD
为求自保,从美国展开调查开始,TikTok出手了一系列动作,例如将数据中心放在美国、对中国工程师进行代码隔离,并从品牌、人事架构、业务运营等方面实现“本地化”,例如聘请的总经理是Youtube前高管、新任CEO是迪士尼前高管、计划在伦敦设立全球总部等。 $vLV<
y07
,/:a77
但这并不足以打消美国的“怀疑”。BBC北美科技分析师JamesClayton直言:“TikTok怎么说怎么做都不重要,它属于中国公司——只这一点便是它的‘罪过’。” bQy%$7UmX,
P082.:q"
《纽约时报》也给出了类似判断:“TikTok是中国第一个真正拥有全球粉丝的互联网应用软件……它正在迅速成为受害者。”
描述:TikTok美国总经理瓦妮莎·帕帕斯(图源:推特)
图片:1000.webp.jpg