统计排行幸运大转盘每日签到社区服务会员列表最新帖子精华区博客帮助
主题 : 桥中房”火了,然后呢?
dqqjk在线
乔吉奎
级别: 管理员

UID: 39817
精华: 16
发帖: 81004
财富: 220316 鼎币
威望: 18 点
贡献值: 84 点
会员币: 0 个
好评度: 48 点
在线时间: 10353(时)
注册时间: 2016-09-07
最后登录: 2024-03-28
楼主 发表于: 2020-08-09  

桥中房”火了,然后呢?

fU3`v\X  
光明日报客户端吴亚琦 :wqC8&V  
作者:吴亚琦 &)F*@C-  
RkeltE~u  
地上的房子满目皆是,“桥中”的房子却难得一见。 G$zL)R8GE|  
f$HH:^#  
近日,广州环岛路海珠涌大桥开通,位于桥中间的一座“桥中房”走红网络,被网友称为广州“最牛钉子户”。 YZ$ZcfXDW  
1k%k`[VC  
2Se?J)MN  
“桥中房”是大桥路面下方一栋被保留的砖房,从上空看,这处房屋内嵌在大桥路面的中间,车道在其房顶绕开,桥和房形成了一个眼睛的形状。房屋整体老旧,占地面积约40平方米,只有一层。其附近的房屋已经被拆,疑已完成搬迁工作。目前,小砖房通水电,大桥东侧为其留有出口,具备一定的居住功能。 7IlOG~DC  
T^<>Xiam  
而为何直到大桥开通这座“桥中房”仍“顽强存在”,从现有报道来看,原因依旧无法明确。官方称“提供了货币补偿、置换房源等多种补偿方式”;但业主梁女士表示只被带看过两套房,且户型或朝向不好。梁女士还表示,“如果有合适的、朝向好的置换房源,我们是愿意搬的。”广州市海珠区住建局相关负责人也回应称,将继续保持和该业主沟通协商,争取尽早达成共识。 r\6"5cQ=  
3Ug  
此事在网络上也引发热议,不少人都为当地政府的做法点赞。确实,关乎民生的大桥修建时选择为如此“不起眼”的小砖房绕路,未强制拆迁、断水断电,而是为其留下基本的生活功能,这是对公民物权的尊重和保护。有关方面也并未强制使用公权力达到目的,未随意弃个人利益而不顾,也体现了政府法治理念的增强以及对个体权利的考量和尊重。 6 9y;`15  
S{Hx]\  
但不可忽略的是,“桥中房”的存在,无论是从社会资源还是个人生活的方面来说,都并非长久之计。“桥中房”的结构导致了资源浪费,更存在交通和安全隐患;而业主的房屋被桥梁包围,也可能存在噪音和安全的问题。 9Mp$8-=>7  
g.JN_t5  
从当前看,舆论的升温也许加大了此事可以更加妥善地解决的可能性,但这也给当事业主带来了新的困扰。有不少网友把网上讨论的热切搬到了现实,去房子“打卡”,有些人还会敲门敲窗试图询问,房屋每天被“万人”围观。据报道,有关部门已在人行道边加装围栏,并有执勤人员在现场进行交通指挥。 x"P);su  
?rX]x8iP  
网友是猎奇也好,“吃瓜”也罢,但从网传的“屋房门紧闭,侧面的窗户也用雨伞围蔽”以及采访中梁女士回应“不是人人都愿意让你们看别人的家”,已经说明了当事人的态度。“桥上车流声暂时来说不大,反而是参观人流的声音盖过车流声”,可见相对环境带给梁先生一家的不便,越界的打扰更让他们感到不适。 |%a4` w  
,6^ znOt  
也许,“桥中房”因其新奇度在互联网引发讨论不可避免,但不打扰他人的生活和尊重别人的隐私也应达成共识、成为底线。并且,在道路上聚集也容易引发事故。在点赞当地尊重个人意愿的环境下,人们是否也应该有与“尊重”相匹配的行为呢? IxR?'  
1'v5/   
希望在这个事件和这场舆论中沉淀下来的,不只是谈资和热闹,更多的是对之后拆迁工作的反思,比如如何平衡个人诉求与拆迁需求,如何实现细致深入的沟通和有效到位的工作,都值得深思和酌量。这不应是一场众人围观“桥中房”的狂欢,因为它可能与每个人都息息相关。 =VLS/\A  
评价一下你浏览此帖子的感受

精彩

感动

搞笑

开心

愤怒

无聊

灌水
描述
快速回复

谢谢,别忘了来看看都是谁回帖哦?
验证问题:
正确答案:C
按"Ctrl+Enter"直接提交
上一个下一个