统计排行幸运大转盘每日签到社区服务会员列表最新帖子精华区博客帮助
主题 : 苏州“文明码”充满了矛盾
新组建个圈子,欢迎大家来捧场。
级别: 管理员

UID: 22506
精华: 298
发帖: 328141
财富: 26991627 鼎币
威望: 2271959 点
贡献值: 649 点
会员币: 15 个
好评度: 5185847 点
在线时间: 24041(时)
注册时间: 2012-05-22
最后登录: 2020-09-26
楼主 发表于: 09-08  

苏州“文明码”充满了矛盾

管理提醒: 本帖被 为生歌唱 执行加亮操作(2020-09-09)
近日,苏州在“苏城码”APP(2.0版本)上推出了“文明码”,并称之为全国首创,引发外界热议。9月6日,苏州市文明办相关负责人对记者表示,他们已注意到了外界的各种声音和议论,“文明码”正处于测试阶段,其初衷旨在倡导文明新风尚,以正向激励为原则,且以市民自愿注册为前提。(9月6日 澎湃新闻) ,;c{9H  
HI z9s4Y_  
  此外,有关部门还表示,“文明码”的得分高低,不与个人信用挂钩,对入学、落户以及公共资源的分配均没有影响,也不会作为二次处罚或惩戒的依据。不强制、无惩处,看上去使用“文明码”没有任何副作用。那么,且问“文明码”存在的意义是什么?现今,“文明码”不是怎么调试调整的问题,而是该不该上线的问题。 dhs#D:/{9  
c9|I4=_K  
  首先,个人文明可以量化的吗?先不论看不到的不文明行为及看得到的文明行为如何被量化,试问:谁能界定过“马路不走人行道”与“进商场不带口罩”孰优孰劣?社会大众因身份背景阅历的不同,有不同的道德评价标准。且同一行为在不同的环境背景下有不同的定性。文不文明难以用一元化的标准裁定,出台“文明码”未免太武断。 Okk hP  
(%.</|u  
  其次,谁赋予有关部门对评价他人文明的权力?法律赋予公职部门执法的权力,但没有赋予公职部门标定道德文明的权力。从没有任何人有资格站在社会道德的“最高点”,对另外一个人的道德文明水平打分,“文明码”的设计者与制定者也不例外。推出“文明码”与饱受诟病的街头道德测试一致,缺少道义性。 }\U0[x#q  
VGfD;8]z  
  再次,“文明码”仅仅涵盖小范围吗?即便征信交通等部门不用,也可能被学校、国企等单位采用,成为评价“三好学生”“优秀员工”的依据。但是,文明积分相对较低就说明“不够文明”吗?一个单位存有少数文明积分不高的人,就说明这个单位“不够文明”吗?将“文明码”与道德水平挂钩本身就不合理。若有单位将“文明码”用于评优评先,势必会产生大量“不公平不公正评价”。 yTP[,bM  
roL}lM$  
  最后,“文明码”真的无害吗?即便不会直接与切身的政策利益挂钩,评分论文明也会产生竞争攀比心态,制造出庞大的社会压力。且这种压力并非源于内化的道德压力,而是外化的评价压力,阻碍道德自觉的形成。且用动态的眼光看,“文明码”若长期推广,势必会采集民众生活方方面面的数据,并经由大数据清理和优化,恐怕会侵入民众隐私生活的界限。 /m;O;2"  
ipfm'aQ  
  知名英国电视剧《黑镜》有一集名为“急转直下”。该集讲述,在未来世界,人与人相互打分,人与人可以相互看到评分,每一个人的阶级用评分系统决定,高分的人就可以享受更多的待遇和好处。导致在剧里,每一个人为了生存不得不用虚伪的面孔生活,而多数人的暴政打碎个人价值。文明码的出现似乎让我们看到了“急转直下”的“雏形”。 3b,=  
|b,zw^!e['  
  “文明码”的初衷若是好的,就应当将尊重个人文明、相信个人文明摆在最高位置。采用不文明的方式促进养成个人文明,充满了矛盾,不用也罢。
评价一下你浏览此帖子的感受

精彩

感动

搞笑

开心

愤怒

无聊

灌水
为生歌唱
描述
快速回复

谢谢,别忘了来看看都是谁回帖哦?
验证问题:
.刚刚被蚊子咬完时,涂上 _____ 就不会痒了 正确答案:肥皂
按"Ctrl+Enter"直接提交
上一个下一个