>+vWtO 2
南方都市报社论 a' #-%!]
近日，“国家一级演员田蕤猥亵上戏毕业生”一事引发社会关注。9月22日，上海市松江区检察院依法以涉嫌强制猥亵罪对犯罪嫌疑人田某批准逮捕。经查，8月31日晚间至9月1日凌晨，被害人与他人至田某家中商谈剧本事宜，后田某趁被害人醉酒之际对其进行强制猥亵。 h *%T2
&1Cq+YpI
当事女生的代理律师在接受媒体采访时表示，此事与过去代理的数宗性侵案件有相似之处，德高望重的犯罪嫌疑人与受害者之间存在社会地位悬殊的情形。在人们传统的认知中，德高望重的前辈往往在某一方面有着较高的成就，是引导行业前进的可能。但在一线律师的实际体验中，“德高望重”却成为了某些所谓大咖欲行不轨的掩护。 d'[aOH4}
0E\R\KO$>
具体到此事，社会地位的悬殊带来了双方交往过程中的权力不平等，而这种不平等随之延续到两人后续的话语行为里。据红星新闻报道，当事女生在接受采访时表示：“不知道什么时候，田老师突然出现在我面前，问我想不想签公司、当演员，我说我没有想过，然后突然的，一切就发生了。”这其中有两个细节值得关注：第一，即使发生了涉嫌猥亵的事件，当事女生还是在事后的采访中对猥亵人使用了尊称“田老师”；第二，按照当事女生的表述，田某在猥亵行为前问的那番话和之后的猥亵行为构成了单方面的利益交换逻辑，即以猥亵换取所谓“签公司”“当演员”的机会。然而这种畸形的交易并非是当事女生所认同的，而是田某在“德高望重”的标签加持下所臆想的。 D<++6HN&#
Mh+'f 93
国家一级演员的标签或个人丰富的从业经历是业务方面的参考指标，而通常理解的“老前辈”或“德高望重”不仅带有业务能力的肯定，还包括道德品质的评价。从业经历本不能代表个人的道德品质，但现实情况中，业务能力与道德品质通常被划上等号。双方一旦发生工作联系或利益关联，这种矛盾就容易被放大，外人眼中的“德高望重”，反而成为田蕤们行不轨的便利条件。 >j`*-(`2fa
i;)g0}x`
针对由社会地位不平等所引发的越轨行为，首先当然要强调法律意识，提醒田蕤们，不平等关系产生的虚幻权力感，不能超越社会道德和法律底线；其次，对于当事女生这样的圈内人，尤其需要重新理解“德高望重”，有必要对业务能力和个人道德品质做一定程度的剥离，在心理层面有所戒备，避免潜规则的发生；最后，则是加强对受侵害个人的救济，既包括个人受侵害后及时寻求帮助的意识层面，也涵盖司法机关的介入和事后的惩处层面。 0BaL!^>
{ tR =D_5
值得注意的是，针对此次事件，网络上也出现了诸如“价格没谈拢”“娱乐圈有多乱我们都知道”等留言。这些留言虽然代表了一种大众印象，然而，在没有确切证据的情况下，对涉嫌猥亵事件的恶意脑补是不负责任的，更是对当事女生的二次伤害。 @%\ANM$S
+o'. !sRH
对于旁观者来说，在评价此类事件时，或许有必要借用“无知之幕”的话语来做出理性判断。美国政治哲学家罗尔斯曾提出了“无知之幕”理论原则，即人们商量在应如何正当对待一个社会的不同成员时，最理想的方式是所有人处在幕布下，每一个人都不知道自己走出这个幕布后将在社会里处于什么样的角色。这样，每个人便能以正义原则理性行事，追求基本的善。具体到此事，或许恶意揣测者应该想想，如果自己走出“幕布”，成为了受害者，还是否会做出这样的恶俗评价。 _hh|/4(
3sp*.dk
国家一级演员不一定代表道德品质好，娱乐圈事件也不一定就是“贵圈真乱”，这应是谈论涉嫌猥亵案的应有态度。 {f^30F w
Ac7`nvI=
"E''ZBLO~
