统计排行幸运大转盘每日签到社区服务会员列表最新帖子精华区博客帮助
主题 : “首席工人”不应仅仅是荣誉和待遇
zj66离线
级别: 论坛版主
UID: 40996
精华: 2
发帖: 129085
财富: 331045 鼎币
威望: 4 点
贡献值: 35 点
会员币: 0 个
好评度: 6 点
在线时间: 8161(时)
注册时间: 2018-06-08
最后登录: 2024-03-28
楼主 发表于: 2020-10-17  
0

“首席工人”不应仅仅是荣誉和待遇

      来源:劳动午报 ;Gc,-BDFw  
JVfSmxy.  
    “首席工人制”的推行,不仅是对技术好、技能强的工人的评价和肯定,还应该是对一线工人、技术人才的尊重与褒扬,应该成为企业运行机制的必要组成部分。在关键工种、关键岗位、关键工序,把“首席工人”作为最关键人物,这才是“首席工人制”的本来意义。 * {avx  
8 5 L<  
  “首席工人制”已经算不得新闻,许多地方和企业已经推行多年。近日有媒体报道,南方某市总工会一次性授予20名一线优秀产业工人以市级“首席工人”称号,他们当中,既有机械、模具、电气工程师、技师,也有汽车驾驶员、邮政投递员、水质检验工,还有最普通的一线装配技工。报道称,该市至今已累计表彰市级首席工人190名,不仅涵盖面很广,而且涉及各行各业的多个工种。 GkwdBy+  
/!7    
  从报道看,该市显然是将“首席工人”作为一种荣誉授予的,相信还会给予相应的经济待遇。这些固然都是应该的。不过,在更深层的意义上考量,“首席工人”是企业的“尖子员工”“金牌员工”,如何更好地发挥其引领和示范作用,更值得深入探讨。 b suGZ  
z) :LF<  
  “首席工人”是对一个人技术技能的评价与肯定,能够享受精神和物质奖励相结合的双重激励。但它决不仅仅是一种荣誉和待遇,更是一份工作与责任。因此,怎样设置和看待“首席工人”岗位,是推行“首席工人制”的深层次问题。 b/[$bZD5o  
v2w|?26Lf  
  应该承认,推行“首席工人制”,有利于激励技术技能人才实现自身价值,在各自的岗位上成为领军者,为企业和经济社会发展作出更大的贡献,也有利于鼓舞更多的职工以他们为榜样,爱岗敬业,钻研技术,提升自我,进而提高产业工人队伍的整体素质,推动经济社会发展,诚可谓影响深远、意义重大。 eILdq*  
t QR qQ  
  但是,如果只要技术好、技能强,就能够冠以“首席工人”的称号,恐有过多过滥之嫌。况且,“首席工人”还不能与技术能手、技术标兵等量齐观,除了荣誉与待遇,在工作中应该更显其重要与关键,有更明确的岗位责任。 hn`yc7<}(u  
%mqep5n(  
  据了解,有的地方工会总结以往经验,明确提出,重点在企业的关键工种、关键岗位、关键工序的技术密集点上设置“首席工人”。这样做,显然赋予了“首席工人”一种责任——不仅要在本工种的各项技术指标中居首,而且应该能够解决工种内比较复杂的技术问题,在消化吸收新技术、新设备、新装置中发挥攻关作用,在技术革新创造中成为带头人。这样的要求很高,也因此才堪称“首席”。 6d7E@}<  
58[=.rzD  
  而且,“首席工人”不能搞终身制。技术退步了、落后了,就应该退出“首席”,让位于新人。对于“首席工人”实行动态命名、管理,才有利于新人辈出,有利于技术创新、进步。 4d x4hBd  
M Ewa^  
  由动态管理说到“首席工人”待遇。有的企业推行“首席工人制”,明确比照行政职务级别给予岗位津贴。尽管这样做能够给人“‘蓝领’享受‘白领’待遇”的印象和感觉,但依然未能脱离“官本位”的影子,未必是正确导向。高级蓝领依然是蓝领,蓝领并不比白领低,甚至可以有更好的待遇,何必“比照”白领或干部?企业都在逐步淡化行政级别,为什么还要“比照”呢? [ TX1\*W  
$6[%NQp  
  “首席工人制”的推行,不仅是对技术好、技能强的工人的评价和肯定,还应该是对一线工人、技术人才的尊重与褒扬,应该成为企业运行机制的必要组成部分。在关键工种、关键岗位、关键工序,把“首席工人”作为最关键人物,这才是“首席工人制”的本来意义。
评价一下你浏览此帖子的感受

精彩

感动

搞笑

开心

愤怒

无聊

灌水
描述
快速回复

谢谢,别忘了来看看都是谁回帖哦?
验证问题:
正确答案:5
按"Ctrl+Enter"直接提交
上一个下一个