统计排行幸运大转盘每日签到社区服务会员列表最新帖子精华区博客帮助
今日发帖排行
主题 : “城管外包”不等于“执法权外包”
新组建个圈子,欢迎大家来捧场。
级别: 管理员

UID: 22506
精华: 298
发帖: 342042
财富: 614125568 鼎币
威望: 2271959 点
贡献值: 661 点
会员币: 15 个
好评度: 5185847 点
在线时间: 25586(时)
注册时间: 2012-05-22
最后登录: 2021-04-20
楼主 发表于: 04-01  

“城管外包”不等于“执法权外包”

 原标题:“城管外包”不等于“执法权外包” C.:S@{sK  
C F','gPnc  
  “如果你反驳的话,格杀勿论。”近日,浙江省桐乡市一名“市容巡查”人员要求沿街药店撕掉玻璃窗上的店名标识,竟采取恐吓和威逼手段。事发后,当地回应称,该人员系第三方外包公司人员,已责令第三方公司对其停职调查。 t?-a JU  
r'#!w3*Cy  
  又是“外包人员”所为。这个理由看起来有些程式化,似乎也“顺理成章”——这句不容于法理情的狠话,相信不仅编内人员说不出,稍微有点法治常识的人也很难说出,这名临时工的素质不难想象。 Qd YYWD   
u28$V]  
  问题是,一个如此粗鄙野蛮的临时工,是如何混进“市容巡查”这种具有行政执法权力的岗位上的? \3^V-/SJf  
aV|V C $  
  不得不再次提到“城管外包”现象。城市管理事务繁多,编制有限,“各地可以根据实际工作需要,采取招用或劳务派遣等形式配置城市管理执法协管人员”。在很多地方,城管都使用外包购买形式,聘用保安公司进行城市管理。 cL*oO@I&_  
R/"-r^j  
  但相关规定也说得很清楚,“协管人员只能配合执法人员从事宣传教育、巡查、信息收集、违法行为劝阻等辅助性事务,不得从事具体行政执法工作。”可见,“城管外包”不等于“执法权外包”,协管人员只能从事边缘性工作,没有单独执法权。 y7:f^4  
n.8870.BW  
  回到这起事件,涉事人员出现权力幻觉,“拿着鸡毛当令箭”,固然有其个人的原因,但最根本的问题,还是在于外包购买形式不规范、外包人员职权范围界定模糊。当地有关部门应该从这起事件中吸取教训,规范健全相关管理制度,促使外包购买更加合理科学,而非将临时工简单一辞了之。(扶青)
评价一下你浏览此帖子的感受

精彩

感动

搞笑

开心

愤怒

无聊

灌水
为生歌唱
描述
快速回复

谢谢,别忘了来看看都是谁回帖哦?
验证问题:
正确答案:许振超
按"Ctrl+Enter"直接提交
上一个下一个