统计排行幸运大转盘每日签到社区服务会员列表最新帖子精华区博客帮助
主题 : “元气森林”致歉,更该反思
新组建个圈子,欢迎大家来捧场。
级别: 管理员

UID: 22506
精华: 404
发帖: 437674
财富: 614376004 鼎币
威望: 2272065 点
贡献值: 679 点
会员币: 15 个
好评度: 5186165 点
在线时间: 32523(时)
注册时间: 2012-05-22
最后登录: 2024-03-29
楼主 发表于: 2021-04-15  

“元气森林”致歉,更该反思

管理提醒: 本帖被 为生歌唱 执行加亮操作(2021-04-15)
原标题:“元气森林”致歉,更该反思 '^TeV=  
`h@fW- r  
  近日,国内饮料品牌元气森林发布致歉声明《一个迟来的升级》,声称在乳茶产品的产品标示和宣传中,没有说明“0蔗糖”与“0糖”的区别,容易引发误解。元气森林表示,近期已对乳茶产品做了修正升级,包装从原来的“0蔗糖 低脂肪”改为“低糖 低脂肪”。 V22z-$cb  
sQ`G'<!  
  在健康饮食的潮流中,越来越多人尤其是年轻人想要在追求口感和保持身材之间寻求平衡,于是“无糖”“代糖”“0热量”成为影响人们选购产品时的关键词。既想健康又舍不得美味,这种“鱼和熊掌兼得”的需求带动了无糖市场的繁荣。许多人抱着不想长胖、保持健康的想法去尝试市面上的无糖或0糖饮料,即便价格比普通产品贵,也乐意买单,却不曾料到配料表上写得清清楚楚,产品宣传却玩文字游戏、打擦边球。商家口中的无糖或者0蔗糖跟消费者心中的“无糖”恐怕还不能画等号。对此,很多网友表示“很受伤”,可以说期望有多高,失望就有多大。 s|WwB T  
P] *x6c^n  
  打着健康的旗号,利用信息不对称,大肆宣传“无糖”“0糖”概念,一些商家耍“小聪明”,有欺骗消费者之嫌。毕竟,不是每个消费者都会细看配料表,也并非每个消费者都是辨别配料成分的行家。此次事件给人们上了一堂科普课,至少我们从中知道“0蔗糖≠0糖”,也对代糖、甜味剂等有了更多了解。但无疑,商家不该等到消费者质疑和追问时才想起纠偏和补救。 U> lf-iI2B  
8)>x)T  
  这也提醒企业,“用户第一”不能只是空喊口号。企业要端正做事态度,不要抱有侥幸心理。不然,一旦文字游戏被揭穿,终究难逃被自己吹的“牛皮”反噬的结局。正如网友所言,“文字游戏一时爽,翻车塌房难收场”。将“0蔗糖”改为“低糖”,亡羊补牢虽为时不晚,但再诚恳的致歉,再多的补救措施,恐怕也很难彻底挽回损失的消费者信任和品牌信誉。(张冬梅)
评价一下你浏览此帖子的感受

精彩

感动

搞笑

开心

愤怒

无聊

灌水
为生歌唱
描述
快速回复

谢谢,别忘了来看看都是谁回帖哦?
验证问题:
正确答案:5
按"Ctrl+Enter"直接提交
上一个下一个