统计排行幸运大转盘每日签到社区服务会员列表最新帖子精华区博客帮助
主题 : 动物学人打架?官宣如何凭“梗”出圈?
dqqjk离线
乔吉奎
级别: 管理员

UID: 39817
精华: 16
发帖: 81047
财富: 220399 鼎币
威望: 18 点
贡献值: 84 点
会员币: 0 个
好评度: 48 点
在线时间: 10358(时)
注册时间: 2016-09-07
最后登录: 2024-03-29
楼主 发表于: 2021-08-11  

动物学人打架?官宣如何凭“梗”出圈?

传媒茶话会 Q-Ux<#  
来源|庖丁解news XoL JL]+?  
\$aF&r<R  
作者|吴丹凤 9`jcC-;iv  
fJ\sguZ  
一、 官方玩梗、打破“高冷” C 3hv*  
x^|Vaf  
“游客打架” 居然能被做成一次正面舆论公关? IEjP<pLe  
x83 !C}4:  
北京野生动物园做到了。 Nw&!}#m  
G2LK]  
8月7日,两家游客在该园因琐事互相谩骂、厮打,打架视频后被传上网。该园8日下午就此发布的一则声明,阅读量很快破了“10万+”,最后一段的“神来之笔” 更是引发网友热议: <H1 `  
n,eJ$2!J  
“一定要重点教育老猩猩别抱着小猩猩还去扯别的猩猩毛哦!” YSJy`  
F/m^?{==~*  
“笑死,动物们也好爱吃瓜。” >&g}7d%  
'}g*!jL  
“哈哈哈哈哈,高质量人类让野生动物见笑了。” +X`V|E,no  
I)q,kP@yY  
“动物:我寻思你们是不是应该在笼子里。” $@d9<83=  
wiaX&-c]8  
这份声明,的确令吃瓜群众拍案叫绝,惊呼“妙啊!” IM$2VlC  
<2!v(EkI  
妙在哪儿?“骂了,但好像又没骂”,讥讽揶揄、“内涵了”打架当事人,却又让对方“吃瘪”。毕竟,在野生动物园,动物有吼叫、奔跑或打架等行为不足为怪。 yKXff1^M  
e__@GBG  
不同于隔靴搔痒的“官样文章”,一些幽默的官方声明,打破了网友对其“高冷”的印象,顺利出圈: %p^.\ch9  
>e2<!#er|  
今年3月,深圳市卫健委的宣传标语“我们一起打疫苗,一起苗苗苗苗苗”登上了热搜。标语改编自网络歌曲《学猫叫》。网友直呼看到就想唱出来,可爱欢乐。 Eca\fkj  
)&era ` e[  
紧跟网络热点的广东交警官微,也吸了一波粉: :+{ ?  
-U<Upn)2  
“宝,我去输液了。输的什么液?带你兜风的夜。” e{;OSk`x  
1:NrP'W^  
——骑摩托车、自行车请戴头盔。 =NbI%  
a9n^WOJ6  
“宝,我有点醉了。为什么醉?为你陶醉。” gH2,\z`[4  
B63pgPX  
——喝酒不开车,开车不喝酒。 YY?a>j."a  
x}U8zt)yD3  
“宝,我今天和人撞了。为什么撞?小鹿因你乱撞。” ze_{=Cv&Y  
Wv__ wZ  
——请勿分心驾驶。 Ngr/QL]Q  
VIP7OHJh  
二、为啥叫座?敢说、幽默 *Ype>x{  
@)kO=E d  
玩梗的官宣很多,怎么偏偏这些出圈了? U. AjYez  
HL/bS/KX  
一则,敢说。即便是面对“于我不利”的处境,也不撇清甩锅卖惨,而是抓住机会,“四两拨千斤”。 *Nyev]8  
^qCkt1C-M  
比如,2019年当当创始人李国庆上演与俞渝的年度权斗戏。当当就公然“蹭自己热度”“吃自己的瓜”,网站首页广播“好的婚姻,要守护财产和爱”,点进去是专题“从摔杯到抢章”,还推荐了《男人这东西》《好的婚姻,要守护财产和爱》《危险关系:爱、背叛与修复之路》等书籍,引得网友“笑喷”。 UA[,2MBp  
Cv$ SJc  
二则,幽默。用不太正经的话讲正经的道理,让人笑后有所思,越砸吧越有味儿。 9Rm/V5  
f<+ 4rHT  
2020年12月有网友问,“在星巴克里拿个笔记本电脑一坐一下午的人是什么职业?”有人回复,“星巴克气氛组” (托儿)。随后,星巴克官方顺势发布了一则通知,招募官方气氛组30人,为期一周。“原来星巴克还有气氛组”这一话题发布后24小时阅读2.3亿次、讨论2.5万条。星巴克此番借势突出了其“卖点”:“第三空间”概念,即所谓的“气氛组”,不过是那些被琐事困扰的女性、忙于工作的白领等,在星巴克这一自由的场所,“忙里偷得半日闲”,给灵魂片刻的自由。 ^gV T$A  
8Qh#)hiW!  
三、玩梗之术,张弛有度 th6+2&B6  
Qn ^bVhG+  
官方玩梗,不是简单的嬉笑怒骂,还要把握尺度,传递正确的价值观。 o7B[R) 4  
n~g)I&  
有媒体表示,“幽默也是一种先进生产力,希望北京野生动物园就发声明这件事开班教学。” 然而,该园这则亦庄亦谐的声明,因为严谨性问题,还是引发了争议。 ]zO/A4  
iX'rU@C  
有网友相信,声明的最后一部分“动物学人打架”事件确有发生。 Lokl2o `  
t+,4Ya|Xj  
为此不少科普博主纷纷表达不满: x^"E S%*  
Ladsw  
“动物园应该好好搞搞科学普及和宣传,不该搞这些误导公众的伪科学。” Xtwun  
}SIGPVM  
“作为承载科学普及的机构和个人,永远不要以自己的认知来评估别人会不会知道,动物园不该提供这些误导信息哗众取宠。” oG$)UTzGc  
]$U xCu  
“这声明的最大问题就是它假得不够彻底,所以会存在误导的问题。” 0-LpqX  
e*+F pW@  
“我要是写,我就会在后面加一句,打架的动物们纷纷表示再也不打架了。这样人们一看就会知道是段子,就不会混淆了。” R*|LI  
Z~A@o ""F  
网上也不乏 “抖机灵”失败的反面例子: \4"S7.% |  
`@i5i((  
比如,有网友问“为什么网上余额有时与实际余额不符?”某官网称“因为你自己太穷系统嫌弃你”。 [1Ydo`  
A2}Rl%+X]6  
有网友质疑某省保护区一处垃圾焚烧站无人管理,该市政府门户网站在官微回应时称这名网友为“环保绿茶婊”。 MNH1D! }  
Y(\T- bI  
有网友在某市国土局官方网站咨询:“请问我们本地商品房产权才40年,到期后那房子算哪个的?是否意味着现在当一次房奴,40年后还要当一次房奴?”该市国土局官方网站回复道:“ 40年后,我们是不是还存在于这个世界,不要考虑太长远了。” jjJ2>3avY  
qQ!1t>j+H  
林语堂说,人之智慧已启,从容出之,遂有幽默。很显然,个别官方回应还有进步空间。 0Ok,oW {  
Qb8KPpd  
玩梗难,难于上青天,我们不妨跟老报人“取取经”。 Mv c`)_Md  
pfx3C*  
上世纪30年代,国民党军阀何应钦为母亲扫墓,指定报道标题为《何省长昨日去岳麓山扫其母之墓》。有家报纸将标题改为:《何省长昨日去岳麓山扫他妈的墓》。变文为白,何应钦看后气急败坏,群众则拍手称快。  0l;<5  
H+ h07\? %  
1943年,成都毕业生就业难。《新民报》恰好要刊发一则关于四川大学厕所管道堵塞的消息。编辑张友鸾灵机一动想出标题:《川大出路成问题》。一语双关,幽默犀利。 x8;`i$  
'0$?h9"  
舆情的影响力,一言以蔽之:积毁销骨,众口铄金。“梗”玩得如何,“瓜”吃不吃得消,在于功底深浅。倘若失了“度”,轻则东施效颦,重则引发众怒。 &V>fYgui  
yr#5k`&\_  
AmwWH7,g  
4tSv{B/}  
评价一下你浏览此帖子的感受

精彩

感动

搞笑

开心

愤怒

无聊

灌水
描述
快速回复

谢谢,别忘了来看看都是谁回帖哦?
验证问题:
正确答案:8
按"Ctrl+Enter"直接提交
上一个下一个