传媒茶话会 H
kSL5@
来源|庖丁解news Ko]QCLL
8>2&h
作者|吴丹凤 #!wsD7;
9N<*S'Z
一、 官方玩梗、打破“高冷” zLo;.X[Y
KxGKA
“游客打架” 居然能被做成一次正面舆论公关? m\/>C|f\
R9bhC9NP
北京野生动物园做到了。 <r0.ppgY
TLXhE(o|o
8月7日,两家游客在该园因琐事互相谩骂、厮打,打架视频后被传上网。该园8日下午就此发布的一则声明,阅读量很快破了“10万+”,最后一段的“神来之笔” 更是引发网友热议: uSH>$;a
R&]c"cO L8
“一定要重点教育老猩猩别抱着小猩猩还去扯别的猩猩毛哦!” 5FZ47m ~{Z
a4Ls^
“笑死,动物们也好爱吃瓜。” 2\DTJ`Y,
(y%%6#bd
“哈哈哈哈哈,高质量人类让野生动物见笑了。” `:V}1ioX5
0T 1HQ
“动物:我寻思你们是不是应该在笼子里。” jC#`PA3m=
5XI;<^n2
这份声明,的确令吃瓜群众拍案叫绝,惊呼“妙啊!” QCVsVG!sN
fm[_@L%
x
妙在哪儿?“骂了,但好像又没骂”,讥讽揶揄、“内涵了”打架当事人,却又让对方“吃瘪”。毕竟,在野生动物园,动物有吼叫、奔跑或打架等行为不足为怪。 v/]Qq
lt&$8jh
不同于隔靴搔痒的“官样文章”,一些幽默的官方声明,打破了网友对其“高冷”的印象,顺利出圈: .@fK;/OuC
Nvi Fq
今年3月,深圳市卫健委的宣传标语“我们一起打疫苗,一起苗苗苗苗苗”登上了热搜。标语改编自网络歌曲《学猫叫》。网友直呼看到就想唱出来,可爱欢乐。 _E3U.mV
<>SR 4
紧跟网络热点的广东交警官微,也吸了一波粉: Zlr{L]c
Sb'N];
“宝,我去输液了。输的什么液?带你兜风的夜。” <'yf|N!9G
"[#@;{@Gt
——骑摩托车、自行车请戴头盔。 Cc@=?
]d[Rf$>vu0
“宝,我有点醉了。为什么醉?为你陶醉。” #4Dn@Gqh.Y
|if~i;VKL
——喝酒不开车,开车不喝酒。 Y]hV-_2+Do
bl$+8!~
“宝,我今天和人撞了。为什么撞?小鹿因你乱撞。” 1 ,#{X3
jB5>y&+
——请勿分心驾驶。 I93 ~8wQ
W^5<XX,ON
二、为啥叫座?敢说、幽默 X\o/i\ C}
@^'G&%j
玩梗的官宣很多,怎么偏偏这些出圈了? &G0l&8pa
VfQMFb',o
一则,敢说。即便是面对“于我不利”的处境,也不撇清甩锅卖惨,而是抓住机会,“四两拨千斤”。 hTlnw[I
%~][?Y ><
比如,2019年当当创始人李国庆上演与俞渝的年度权斗戏。当当就公然“蹭自己热度”“吃自己的瓜”,网站首页广播“好的婚姻,要守护财产和爱”,点进去是专题“从摔杯到抢章”,还推荐了《男人这东西》《好的婚姻,要守护财产和爱》《危险关系:爱、背叛与修复之路》等书籍,引得网友“笑喷”。 3Gc ,I:\
){+.8KI
二则,幽默。用不太正经的话讲正经的道理,让人笑后有所思,越砸吧越有味儿。 zJz82jMm
i<B:
2020年12月有网友问,“在星巴克里拿个笔记本电脑一坐一下午的人是什么职业?”有人回复,“星巴克气氛组” (托儿)。随后,星巴克官方顺势发布了一则通知,招募官方气氛组30人,为期一周。“原来星巴克还有气氛组”这一话题发布后24小时阅读2.3亿次、讨论2.5万条。星巴克此番借势突出了其“卖点”:“第三空间”概念,即所谓的“气氛组”,不过是那些被琐事困扰的女性、忙于工作的白领等,在星巴克这一自由的场所,“忙里偷得半日闲”,给灵魂片刻的自由。 6F@zCv"w
HyZVr2
三、玩梗之术,张弛有度 i,mrMi
c#
#;5[('&[
官方玩梗,不是简单的嬉笑怒骂,还要把握尺度,传递正确的价值观。 #> 7')G
pg}~vb"
有媒体表示,“幽默也是一种先进生产力,希望北京野生动物园就发声明这件事开班教学。” 然而,该园这则亦庄亦谐的声明,因为严谨性问题,还是引发了争议。 !w @1!Xpn1
=Jsg{vI
有网友相信,声明的最后一部分“动物学人打架”事件确有发生。 <$RS*n
_8,vk-,'
为此不少科普博主纷纷表达不满: I{`KKui<M
N$N;Sw
“动物园应该好好搞搞科学普及和宣传,不该搞这些误导公众的伪科学。” 5%2ef{T[
-}=@
*See#
“作为承载科学普及的机构和个人,永远不要以自己的认知来评估别人会不会知道,动物园不该提供这些误导信息哗众取宠。” _fVh%_oH1
7p
P|
“这声明的最大问题就是它假得不够彻底,所以会存在误导的问题。” 9(QU2QY
X{5v?4wI
“我要是写,我就会在后面加一句,打架的动物们纷纷表示再也不打架了。这样人们一看就会知道是段子,就不会混淆了。” Q3Ny5 G>
1zh$IYrd
网上也不乏 “抖机灵”失败的反面例子: 4w;rl(s
g4~X#}:z$O
比如,有网友问“为什么网上余额有时与实际余额不符?”某官网称“因为你自己太穷系统嫌弃你”。 8O"x;3I9
kHt!S9r
有网友质疑某省保护区一处垃圾焚烧站无人管理,该市政府门户网站在官微回应时称这名网友为“环保绿茶婊”。 &:;/]cwj
H arFo
有网友在某市国土局官方网站咨询:“请问我们本地商品房产权才40年,到期后那房子算哪个的?是否意味着现在当一次房奴,40年后还要当一次房奴?”该市国土局官方网站回复道:“ 40年后,我们是不是还存在于这个世界,不要考虑太长远了。” 3X88x-3
DQ}_9?3
林语堂说,人之智慧已启,从容出之,遂有幽默。很显然,个别官方回应还有进步空间。 X{0ax.
ZcUh[5:|
玩梗难,难于上青天,我们不妨跟老报人“取取经”。 V-?sek{;
P@gu~!
上世纪30年代,国民党军阀何应钦为母亲扫墓,指定报道标题为《何省长昨日去岳麓山扫其母之墓》。有家报纸将标题改为:《何省长昨日去岳麓山扫他妈的墓》。变文为白,何应钦看后气急败坏,群众则拍手称快。 8+*g4=ws
]&3s6{R
1943年,成都毕业生就业难。《新民报》恰好要刊发一则关于四川大学厕所管道堵塞的消息。编辑张友鸾灵机一动想出标题:《川大出路成问题》。一语双关,幽默犀利。 *%ed;>6:Q
:pA=V
舆情的影响力,一言以蔽之:积毁销骨,众口铄金。“梗”玩得如何,“瓜”吃不吃得消,在于功底深浅。倘若失了“度”,轻则东施效颦,重则引发众怒。 N+Q(V*:3v
g\
8#:@at
nU=f<]S=
"7Toc4