陈才智 Uth+4Aq 《唐代诗人墓志汇编（出土文献卷）》，胡可先、杨琼编著，上海古籍出版社2021年5月第一版，198.00元 2ia&c@P-
只有认真汇辑、梳理、校订、考释、笺证出土文献，踏稳面前这史料大地，才能充满惬意去仰望唐人的诗意天空。 Q2oo\
沉甸甸的精装《唐代诗人墓志汇编》拿在手上，触目的青色封面，立即令人联想到青石。“青石出自蓝田山，兼车运载来长安”，白居易《青石》写得凛凛有生气，意在激发忠烈，可供与之参证的《立碑》则主要意在讽刺谀墓，二者一讽一谕，一激一劝，一为七言而属《新乐府》，一为五言而归《秦中吟》，体式和立意虽别，但彼此互文，出发点都关涉如何面对生死。当诗人与墓志相遇，既是生与死的交叉，也是抒情与叙事的对话。继续深挖，还有石刻与纸本的温差。仔细研究，则需要历史、语言、书法、考古、艺术、宗教、民俗等学科的横跨。如果横跨的时间点恰在中国历史的黄金时代——唐朝，那么就可以期待一场盛宴。盛宴的菜单就在眼前，这部《唐代诗人墓志汇编》为我们全面展现出大唐王朝诗意天空的第一手史料。毫无疑问，只有认真汇辑、梳理、校订、考释、笺证这些出土文献，踏稳面前这史料大地，才能充满惬意去仰望唐人的诗意天空。 8MW-JZ
这部史料整理与考证兼备的著作，由胡可先教授带领弟子杨琼女史共同完成，是继可先教授《出土文献与唐代诗学研究》《考古发现与唐代文学研究》《新出石刻与唐代文学家族研究》三部力著之后，全面载录校订唐代诗人墓志的史料集成，足以树立目前学界在唐代诗人墓志研究领域的新起点，必将成为该领域研究者和爱好者案头必备的工具书，其吐纳经范的优异成绩，完全值得在学术史上加以立碑褒奖。具体理由有三。 5o{U$
首先，这是可先教授在唐代文学研究领域长期埋首群籍、黾勉耕耘、潜心学术、甘坐冷板凳所结出的精品硕果。以杜牧研究为起点，以全唐诗人名考、唐五代人交往诗索引为基点，以杜甫诗学引论为节点，扩大至以永贞革新为中心的中唐政治与文学研究，拓展至唐代重大历史事件与文学研究，提升至探讨政治兴变与唐诗演化的关系，旁及唐九卿考，欧阳修词校注，宋代诗词实证研究，既而注目于唐诗发展的地域因缘和空间形态，最后集中到近十多年来的出土文献与唐代文学研究，在可先教授自谦的“半亩方塘”，分明映射着海涵地负，天光云影，其成果之宏富、格局之弘阔、内容之精深，堪为晚学表率。在《汇编》194方唐代诗人墓志的叙录背后，积淀着的是一位唐代文学与文献研究者的扎实严谨、艰苦卓绝与长期积累，以及教学相长的优异成果。 dVq9'{[3
其次，《汇编》树立了墓志整理的新典范。在辑录范围上竭泽而渔，从15000多种唐代墓志中辑录出具有文学研究价值的精华所在的194方诗人墓志。叙录内容涵盖墓志形制、志主简况、文献著录、收藏地点及前人和时贤相关研究成果，并甄录相关诗人配偶或族人墓志以作印证。其释文及标点断句，于前贤已有成果多有校正。如书中绪论（第32页）提及的李百药、薛元超、孙处约三方墓志，还有诸多未提及者，如《卢大琰墓志》“洎东西二天官，咸以公书判妙绝辈流”，时贤误为“洎东西二天官威，以公书判妙绝辈流”。又如白敏中墓志，时贤释文舛误之处更是时见，恕不一一例举。这些成绩，看似点滴，然所关非小，体现的是史料学研究的求真精神，以及可先教授秉持倡导的实证精神，丹青难写是精神，惟有认真二字可臻其境。 Jo qhmn$j
最后，《汇编》指明了墓志研究的新方向。以往墓志研究队伍以史学研究者为主，而近年来文学研究者日渐增多。文史虽不分家，但久已各立畛域。同样关注墓志研究的陈尚君先生，以其博大宽广的气魄而治一代之学，在一代之学视野下，墓志研究的新方向何在？可先教授认为，墓志研究的终极目的，不是墓志文献本身的解读，而是通过文献解读，进一步对唐代社会与唐代文学的解读，对于唐代文学原生状态与发展情况进行深层的拷问。我的理解，这也是史料学与一般史料研究的区别。中华文学史料学学会，常被漏掉一个“学”字。学者，觉也。一字之差，境界顿异。窃以为，文学史料学对文学研究而言，兼具基础性意义和向上一路的价值，正如《汇编》所指明的墓志研究的新方向，将文献整理与实证研究密切结合，踏稳墓志史料的基础文献，来仰望唐人的诗意天空，以臻通识与精微兼备之境。 )Dms9:
源于以上理由，我们值得为《汇编》立碑，而不仅是口碑；此非虚美，姑作预流，留待后验。白居易《立碑》曾以麴信陵为例，显懋绩于未昭，发潜德之幽光，为遗爱在民而名位不彰者叙功标举，今天看来仍富有启迪意义。笔者因工作关系，自1996年开始，承乏为《中国文学年鉴》撰写唐代文学研究综述，由前知网时代至数字化时代，至今持续25载，年年岁岁撰综述，岁岁年年貌不同，以一己之陋见，衡一年之成果，察群情之喁望，忌一己之阿好，常恨学浅语拙不足书美。但通过每年持续拜读胡可先教授的论著，所获教益和滋养不可谓不深。由《汇编》生发，我想到王国维《国学丛刊序》的一段话，在论及科学与史学的区别时，他说：“凡记述事物而求其原因，定其理法者，谓之科学；求事物变迁之迹，而明其因果者谓之史学，……而欲求知识之真与道理之是，不可不知事物之所以存在之由，与其变迁之故，此史学之所有事也。”（《王国维文集》第4卷，中国文史出版社1997年版，第365-366页）科学与史学并重，其实就是理论与史料结合，这正是《汇编》以及可先教授相关论著给我们指明的文质彬彬、坚实而通达的研究方向和前景。期待与此配套的“传世文献编”早日问世，也期待可先教授以更多更好的新成绩再树新碑。 (Of`VT3ZOA
