统计排行幸运大转盘每日签到社区服务会员列表最新帖子精华区博客帮助
主题 : “基层闲人”是如何造就的
新组建个圈子,欢迎大家来捧场。
级别: 管理员

UID: 22506
精华: 404
发帖: 437674
财富: 614376004 鼎币
威望: 2272065 点
贡献值: 679 点
会员币: 15 个
好评度: 5186165 点
在线时间: 32524(时)
注册时间: 2012-05-22
最后登录: 2024-03-29
楼主 发表于: 2021-11-03  
0

“基层闲人”是如何造就的

管理提醒: 本帖被 为生歌唱 执行加亮操作(2021-11-04)
原标题:“基层闲人”是如何造就的 =\oNu&Q^  
FC vR  
  近日,《半月谈》一则报道为五种“基层闲人”画了像:上推下卸的“二传手”;升迁无望的“老前辈”;得过且过的“隐形人”;有苦难言的“背锅侠”;徒劳无功的“大头兵”。以我对身边基层人士的观察,这一画像颇为传神,其中讽意也颇为到位。 d{9jd{ _#G  
6,cyi|s  
  这一报道指出,如今在一些地方,基层政府工作事务杂、体量大,忙闲不均、人员闲置的现象依然存在。有少数干部目标不清,对考核任务漠不关心,卸掉拼劲的同时也放下了责任。如何正向引导基层干部的干劲和热情,成为一大现实命题。 w3,QT}WvY  
S{ fNeK  
  基层之忙,国人多有了解。其实,“一个萝卜一个坑”的基层很难养闲人。我们所理解的“基层闲人”的要义,不在“闲”,而在“混”“糊”“拖”。 :vV?Yv%P)n  
bpKb<c  
  “基层闲人”形成为数不少的人群,说明干部淘汰机制出了问题。五种“基层闲人”的形成机制均指向一个耳熟能详的句式:干好干坏一个样。“干好干坏一个样”的潜台词是“你能把我怎么样”。这更像是一种破罐子破摔,并且自我画出了一条“容忍线”,那就是我可以“变坏”,但你不能拿我“开刀”。当管理者真的容忍了他们,也就等于为日后继续产生闲人打下了基础。因而必须严明制度,且让制度长出牙齿,形成不敢“闲”、不能“闲”的震慑,让不称职者离场。对此,尽管有些闲人会满腹辛酸,但制度不为个体准备“躺平”弹性,这是刚性要求。唯有这样才能大大减少一拨儿闲人。 !f_Kq$.{  
Q.vtU%T  
  值得注意的是,闲人受惩,不等于诱生闲人的问题得到了解决。而这一问题主要是考核不公、不科学。正如有人在跟评中指出的那样:干与不干一个样,甚至不干的比干的升职还快;有时干多错多,有好处就抢,没好处就推,最后让大家都不想干了。这是导致大多数“被动闲人”被催生的根源性问题。 I /> .P  
F>!fu.Ws  
  分析这五种闲人,可以分成两个“阵容”,一个“阵容”是虽闲而获利的,另一个“阵容”是闲而无功的。前者以多数“二传手”为代表,能“二传”的前提是拥有“传”给别人的权利;后者则顾名思义是在基层不受重视、难获公平对待的人员。也就是说,同样是闲,闲的境遇和后果却大不一样。显然,这种局面说明基层评价体系出了问题。正向引导基层干部工作热情的深层含义,是用科学公正的评价制度和机制衡量每个人的工作,奖优罚劣,重用踏实肯干的能人。必要时,可以引入社会监督机制,帮助评价体系“看准”干部。如果任务分配机制和考评机制存在漏洞或硬伤,则有必要及时予以调整和改良。 >Q"eaJxE!l  
kk^KaD4dA  
  基层是地方评估成绩的“一线基地”,也是干部升迁的第一通道,对基层成绩和干部的评价马虎不得,更“歪”不得。让基层真实情况成为上级权衡、决策的依据,让想干事、能干事者拥有正常的、宽阔的上升通道,坚决抵御用人、察人、评价人等方面的不正之风和含混、敷衍做法,改变基层散漫作风至关重要。(伍里川)
评价一下你浏览此帖子的感受

精彩

感动

搞笑

开心

愤怒

无聊

灌水
为生歌唱
描述
快速回复

谢谢,别忘了来看看都是谁回帖哦?
验证问题:
正确答案:许振超
按"Ctrl+Enter"直接提交
上一个下一个