政治极化使西方政客陷入“人格分裂”

据《每日邮报》报道，两位英国政客近日因中国议题吵了起来。英国驻华大使吴若兰被指责“代表北京游说英国的内阁大臣”，与现任外交大臣特拉斯产生严重分歧。 !HCuae3_  
可值得一提的是，这位被指责“替中国说话”的吴若兰大使，今年3月还因撰文为抹黑中国的英国媒体辩护而引发中国网民强烈反感。一边要积极发展对华关系，另一边还要顾及“盲目亲华”质疑而展示英国强硬立场，在当前日益极化的政治环境中，西方政客似乎陷入了某种“人格分裂”。 hj+iB,8  
这种矛盾感也体现在英国首相约翰逊身上。脱欧叠加疫情影响，英国急需外部投资提振经济，约翰逊政府也深知对华合作的重要性，在不同场合声称“欢迎来自中国的投资”，甚至自称“亲华派”。然而，英国政府却拒绝承诺给予中国企业公平投资环境，甚至在基建、人工智能、网络和5G等领域排斥中国参与。 ({!S!k  
政治极化是这种“人格分裂”的重要背景。近年来，“特朗普冲击”后的政治极化正蔓延至整个西方社会，欧洲日益活跃的极右翼政党将一些非传统政客推上政治舞台，带动着西方政治话语整体趋向失智和排外。在多重危机下，西方民主程序无法对经济和社会问题做出有效回应，引发民众对民主制度的反思和质疑，而西方部分政治精英在主流意识形态神话破灭后，产生认知错乱，将羞怒和矛盾情绪宣泄到外部对象，“傲慢胜过勇气”，像堂吉诃德一样对着不存在的敌人挥舞长剑。而中国，顺势成为他们心中绝佳的“风车巨人”。 1G`zwfmh~  
面对中国，部分西方政客的“人格分裂”表现为“三种违背”。其一，违约。比如英美政客一边声称支持核不扩散条约，一边却帮助澳大利亚扩充核军备以限制中国。其二，违势。对西方失去主导地位的恐惧和对华合作现实利益的诱惑，是一个硬币的两面。在认识到中国实力发展的必然趋势后，不得不求助于中国，可部分政客仍以本国利益和世界整体利益为代价，不放弃对抗中国。其三，违心。西方部分政治精英基于价值偏见和情绪渲染，即使认识到自己的观点有失客观理性，甚至有违基本科学，也不得不违心地偏信并编造谎言，迎合极化舆论。 }[mLtv%&  
西方政治生态的极化具有深刻的经济社会根源。首先，接踵而至的危机加重了西方经济下行压力，被经济泡沫掩盖的诸多问题多米诺式爆发，失业率高企、贫富不均、暴力频发，均消解了原有的话语共识，温和理性的声音日渐淹没于极端言论。其次，随着移民的涌入和人口结构的翻转，西方狭隘民族主义和排外情绪骤升，身份政治兴起，西方传统的多元意识形态受到其负面效应反噬，导致群体舆论趋于分化和极化。再次，互联网媒体逻辑压制了政治逻辑，互联网“全民化”政治动员模式扩大了政党政治的意识形态撕裂，碎片化和情绪化的极端叙事模式为民粹政客吸引了大量“粉丝式选民”，并与其他政治派别深度对立，在“不问是非，只问立场”政治环境下，每位政客都成为被极化舆论绑架的表演者。 b2Oj 1dP1  
今年以来，一批法国政治家和学者开始警惕源于美国“失控的左翼思想”对法国传统社会认同的威胁，呼吁阻止美式身份政治对法国的“污染”。西方的政治精英们，应从这场极化政治的表演中及时清醒，回归理性，明辨是非，实事求是，避免在猜忌和对立的螺旋中将共赢机遇白白浪费。 Zp qb0ro