统计排行幸运大转盘每日签到社区服务会员列表最新帖子精华区博客帮助
主题 : 全域赋红黄码,简单一刀切也是防疫大忌
dqqjk离线
乔吉奎
级别: 管理员

UID: 39817
精华: 16
发帖: 81004
财富: 220316 鼎币
威望: 18 点
贡献值: 84 点
会员币: 0 个
好评度: 48 点
在线时间: 10353(时)
注册时间: 2016-09-07
最后登录: 2024-03-28
楼主 发表于: 2022-08-05  
0

全域赋红黄码,简单一刀切也是防疫大忌

管理提醒: 本帖被 dqqjk 执行加亮操作(2022-09-01)
红星新闻 pI\]6U  
佘宗明 `g=J%p  
6xx ?A>:  
静态管理9天后,河南民权县放出“大招”。据商丘日报报道,8月3日晚间,民权县发出“全域人员赋码管理通知”,决定对全域人员赋码管理,其中对7个“高风险区”人员赋红码,对12个“中风险区”人员赋黄码。但最新消息称,市防控指挥部发现这一情况后,立即进行了纠正。 6P l<'3&  
MAR'y8I  
自这轮疫情发生以来,不少地方都采取了全域静默之类的措施,但像民权县这样全域赋红黄码的,少之又少。正因罕见,当地全域赋红黄码的举措一出,立马引发轩然大波。好在,商丘市有关部门用及时纠错回应了社会关切。 Gx/Oi)&/  
ASA,{w]  
毋庸讳言,在10天出现224例感染者的情况下,民权县承受的严防疫情内扩外溢压力不轻。而囿于物力财力,很多县域在疫情防控的精准度方面也很难媲迹大城市。 m.rmM`  
+Mb.:_7'  
即便如此,全域赋红黄码仍需慎之又慎。如今,绿码已成人们的出行必备。鉴于此,赋码必须严格依法依规而行,得于法有据、有规可依,不能乱来。全域赋红黄码,到底合理与否,显然也需经得起法律审视。 Rh{f5-  
GR_-9}jQP  
得看到,尽管目前各地都采取了“红黄绿”分类管控措施,但在具体赋码标准上并不完全一致。有些省市明确,赋红码的适用条件是确诊、无症状、疑似病例、密接等,黄码也有对应的要求,它们通常都是结合具体个人的身体状况、行程轨迹、所在地风险等级等情况确定。河南省的规定是,河南健康码“便捷申报、全省通用、跨省互认、分类管控”,红码为高风险人员,需严格管控;黄码为中风险人员,需自觉接受社区隔离观察;绿码为无风险人员。 (mpNcOY<D  
z43M] P<  
如果民权县严格遵循省里的规定,对有风险人员应赋尽赋,同时又不随意扩大化,那倒无可厚非。可当地的全域赋红黄码举措,明显有擅自加码、用力过猛之虞。 m=:9+z  
x=P\qjSa  
通知显示,该县是对绿洲街道、南华街道、北关镇等7个“高风险区”人员赋红码,对伯党乡、花园乡、胡集乡等12个“中风险区”人员赋黄码。这19个中高风险区,覆盖了民权下辖的17个乡镇和2个街道,无一落下。 Dw.J2>uj  
m+[Ux{$  
问题是,以街道、乡镇为单位划分中高风险地区,跟国家层面发布的《新型冠状病毒肺炎防控方案(第九版)》中“高风险区原则上以居住小区(村)为单位划定”“只有高风险区可以采取足不出户管控措施”的要求不符。国务院客户端小程序显示,截至8月4日0时,民权县共有高风险区18个,中风险区8个,但都是以村和小区的单位来划分,这意味着,除了这26个村和小区外,当地其他地方都是低风险地区。 c7k~S-nU  
H/ HMm{4  
在国家明确的划分标准之外,再设一套高中低风险区划分标准,将那些原本处在低风险地区的村与小区居民也划进以街道、乡镇为单元的中高风险区中,并一刀切地对他们赋红黄码。这显然跟精准防控和精细治理要求不合,也会造成过度加码的效果。很多没去过中高风险的村和小区、跟感染者绝缘的居民,也被赋上红黄码。 C ;W"wBz9  
lTgjq:mn  
“宁可错杀,不可错过”的一刀切看似省心,但往往罔顾了内部差异性,代价就是让政策失去准心。不少网友就质疑,全域赋红黄码之下,那些防疫人员是否也难保绿码?报道中提到,有离开民权的人也被赋了红码,可他们核酸也做了、体温也测了,确定不会侵害他们的权益,影响他们的正常工作生活? rglXs  
~q.F<6O  
就此看,商丘市相关部门对此纠错,也是一次原则重申:防疫必须防简单粗暴的“一刀切”。否则,就是跟科学精准防疫的要求反着来,最终影响社会信服度,也损害自身公信力。 p8O2Z? \  
(y~TL*B  
mO7]9 p  
评价一下你浏览此帖子的感受

精彩

感动

搞笑

开心

愤怒

无聊

灌水
描述
快速回复

谢谢,别忘了来看看都是谁回帖哦?
验证问题:
中国大约有多少年悠久的历史 正确答案:5000
按"Ctrl+Enter"直接提交
上一个下一个