统计排行幸运大转盘每日签到社区服务会员列表最新帖子精华区博客帮助
主题 : 细节虽然“翻车” ,“二舅”依然如歌
dqqjk在线
乔吉奎
级别: 管理员

UID: 39817
精华: 16
发帖: 81047
财富: 220399 鼎币
威望: 18 点
贡献值: 84 点
会员币: 0 个
好评度: 48 点
在线时间: 10357(时)
注册时间: 2016-09-07
最后登录: 2024-03-29
楼主 发表于: 2022-08-06  
0

细节虽然“翻车” ,“二舅”依然如歌

管理提醒: 本帖被 dqqjk 执行加亮操作(2022-09-01)
~<Wa$~oY  
日前,据凤凰周刊报道,近来火爆的视频《回村三天,二舅治好了我的精神内耗》涉及内容虚构,视频拍摄者并非其外甥,爆火后还选择将二舅藏起来,目前已被B站撤销推荐。有关“二舅短片涉及内容虚构已被撤销推荐”的话题,再次引发了热议。 7n;a_Z0s$  
=q"0GUei3  
如同任何一次热点事件,“闪亮登场”的“二舅”,在第一时间赢得无数鲜花与掌声的同时,也自然引起诸多质疑。就《回村三天,二舅治好了我的精神内耗》这段视频而言,一些网民质疑最多的便是,其真实性究竟如何?尤其是视频中那些震撼人心的细节。这其实也是很容易理解的。正如古训所言,“皮之不存,毛将安傅?”如果这段视频的内容是虚构的,那么,其承载的“能够治好我以及我们精神内耗”的核心因素,也就难以生成,换言之,感动得热泪盈眶的我们,可能又被忽悠了一次。而我们的大把泪水,已经转为他人的流量。 T{#=A$vu  
/@&uaw  
然而,就在质疑的声音刚刚响起的那一刻,也有一些网友在“弱弱地”质疑这些突然响亮的质疑:“什么时候,我们要求所有的视频内容,都必须保证百分之百真实了?”非常遗憾的是,“二舅”引发的声音,似乎只是集中于“治愈”和“质疑”,因而,这种更为理性的对质疑的质疑,没有引起一点共鸣。于是,这段视频,也就由全民狂欢式的“治愈”,而到了今天的“翻车”。 =3V4HQi  
v )2yR~J  
应该说,质疑与对质疑的质疑,都是有道理的。或许是因为相应网站已经给受众造成了固有印象,或许是因为“我的”这一人称的影响,于是我们自然而然地要求相应内容必须绝对的真实。但是,稍微转换一下角度,将视频也当作一种创作,那么,无论如何强调“我的”,也不能将这个“我”理解为百分之百的真实。这一争论应该值得所有网站及更多受众的思考,如果“二舅”引发的质疑与质疑的质疑,能够帮助我们确定视频内容如何真实的标准,那么,其作用与“治愈我以及我们的精神内耗”同样重要。 {JKG-0)z?  
oOXJ7 |n  
对于更多受众而言,“二舅”最终是否“翻车”,固然值得关注,而更值得关注的是,生活依然如刀,而“二舅”依然如歌。如何将手中的一副烂牌打好,甚至,明明是一副烂牌,却能够让我们打出“王炸”的架势,除了像“二舅”那样对生活乐观一些,对自己下手“狠”一些,我们似乎找不出更好的办法。至于这位“二舅”是“你的”“我的”还是“他的”,重要吗? @ K2Ncb7  
/<O9^hA|  
当然,无论二舅是否“翻车”,这段视频最值得我们思索的是,不应只是整天抱着手机不断地刷屏,即使每次刷屏都使得我们热泪盈眶,也比不上一次我们挺直腰杆,直面“如刀的生活”,切开生活的酸甜苦辣。(范德洲)
评价一下你浏览此帖子的感受

精彩

感动

搞笑

开心

愤怒

无聊

灌水
ZX68离线
一沙一世界一花一天堂 风霜雨雪傲骨寒霜 细心品味感悟人生
级别: 综合论坛版主

UID: 33110
精华: 330
发帖: 137140
财富: 1072319 鼎币
威望: 112334 点
贡献值: 82 点
会员币: 0 个
好评度: 24996 点
在线时间: 4579(时)
注册时间: 2014-01-04
最后登录: 2024-01-27
沙发 发表于: 2022-08-10  
`+WQ^dP@  
4+0:(=>[%  
B|BJkY'  
   又被忽悠了一次。 W4AFa>h  
      
赵星
描述
快速回复

谢谢,别忘了来看看都是谁回帖哦?
验证问题:
中国大约有多少年悠久的历史 正确答案:5000
按"Ctrl+Enter"直接提交
上一个下一个