当事人有权自行委托鉴定

【案情介绍】 (o1o);AO  
4J$dG l#f  
刘某与用人单位发生劳动争议。依据《劳动合同法》，孙某要求公司方支付未签订劳动合同的二倍工资及其他经济赔偿。一审中，用人单位向法院提交了《劳动合同》，用以证明双方签订了书面劳动合同。 Enqs|fkbN  
#6nuiSF  
刘某对该合同提出异议，认为自己仅与某公司签订过试用期合同，从未签订正式劳动合同，因此质疑公司所提交的劳动合同真实性。刘某委托某鉴定机构对《劳动合同》进行鉴定。 }Hb_8P  
sDyt3xN  
刘某向律师咨询，他是否有自行委托鉴定的权利呢？ +xBM\Dz8  
!$fF3^8-  
【律师解答】 |/!RN[<   
7'R7J"sY`|  
刘某有权自行委托鉴定。《全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定》第一条规定：“司法鉴定是指在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动。”最高院民事审判第一庭编著的《最高人民法院新民事诉讼证据规定理解与适用（上）》（以下简称“证据规定理解与适用”）一书中提到：“民事诉讼法等法律意义上的司法鉴定，所指的是由人民法院对外委托启动的鉴定。不过，这并不意味着剥夺当事人自行委托鉴定的权利。” gHVD,Jr  
lF)k4 +M  
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定：“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。”从该条文可以看出，一方面我国承认当事人具有自行委托鉴定的权利；另一方面对当事人自行委托形成的意见，允许对方当事人反驳，当反驳的证据和理由充分时，如果法院允许，另一方当事人还可以申请鉴定。因此，本案中刘某某享有自行委托鉴定的权利，但对方当事人如果有证据或者理由不认可鉴定意见，经法院同意后也可以申请法院重新鉴定。 13/U4-%b2  
FyRr/0C>  
然而，当事人自行委托做的鉴定，相较于司法鉴定在科学性、权威性、证明力等方面都存在一定的差距。《证据规定理解与适用》一书中提到“其存在以下明显缺陷：未经法定程序启动；鉴定人选任不符合要求；鉴定的基础证据材料不符合要求。”但是我们仍需认识到当事人自行委托鉴定具有客观上的合理性和必要性。《<民事诉讼法修改条文理解与适用>2012年版》一书中指出：“由于当事人自行委托鉴定也是专业机构或者专业人员通过一定的鉴定方法根据现有的证据和材料对相关专门性问题所作的结论性意见，有着一定证据基础和专业特征。至少，在一定程度上可以加强当事人就某些专门性问题的证据准备。”因此，当事人自行委托鉴定对于充分发挥当事人的主动性、促进诉讼进程顺畅进行、提高诉讼效率等方面具有重要意义。 J%8hf%!ud  
l,ra
24  
天津击水律师事务所 c~ Q5A  
I3dUI~}u  
律师潘强 实习律师张友龙供稿