统计排行幸运大转盘每日签到社区服务会员列表最新帖子精华区博客帮助
主题 : 抵制网暴重塑清朗网络生态
dqqjk在线
乔吉奎
级别: 管理员

UID: 39817
精华: 16
发帖: 81047
财富: 220399 鼎币
威望: 18 点
贡献值: 84 点
会员币: 0 个
好评度: 48 点
在线时间: 10357(时)
注册时间: 2016-09-07
最后登录: 2024-03-29
楼主 发表于: 2023-03-06  
0

抵制网暴重塑清朗网络生态

8\.b4FNJ  
近年来网络暴力事件频发,特别是夺命悲剧的发生,让人痛心。网暴宛如黑洞,施暴者隐匿,受害者陷落,制裁与追责困难。网暴摧毁着当事人的生活,也挑战着社会秩序与网络平台的治理水平。今年全国两会,全国人大代表李东生就网络暴力治理问题提出三点建议,直指网络暴力治理的痛点问题,得到不少网友支持。 dT|vYK}\  
sD;M!K_  
没有法治,就没法儿治。治理网暴,需要通过看得见的法律追责,一个都不放过,让人们真正认识到网暴的荒谬与不公。 a_~=#]a  
k[j90C5  
长久以来,网暴之所以屡禁不止,很大一部分原因在于人们参与网暴时的“无意识”。在网暴形成之初,除了蓄意挑拨、挑起对立以获得利益的施暴者,更多的参与者往往认为自己只是出于朴素的“正义感”与“正确性”,对事件当事人进行指责和批判。将口诛笔伐当成“正义审判”,将参与网络暴力的过程视作为正义“布道”,从而获得合理性确权,这也是为何在一场网络暴力“反转”后,之前的施暴者往往会成为下一场网暴的受害者。网暴是否应该被抵制,并不取决于被网暴者的“罪行”是否成立。网暴本身就是一场侵犯他人尊严、名誉、利益的行为,是一种打着“替天行道”旗号、行情绪宣泄之实的做法,有违法治精神,更不要说施暴者自以为是“道德高地”的站位很多时候并不代表真正的正义,而只是不完整的事实呈现和狭隘的个人立场的产物。 U8$4 R,+  
Mkxi~p%<r  
李东生代表的网暴立法建议得到热烈响应,说明公众对网暴已忍无可忍。无论是专门立法,还是重拳出击,都是在不断宣示网络时代的规则底线。网暴绝不可能是维护正义的正确路径,网暴没有任何正义性。将社会运行纳入法治框架之下,一切罪恶都需要接受法律的审判,任何具有貌似正当理由的暴力与犯罪皆不例外。 WKfkKk;G  
&7e)O=  
具体说来,降低维权成本和线上线下双重管制是依法治暴的重要举措。由于线上证据留存的难度较高,案件取证和审理周期较长,很多人对依法维权望而却步,或者还未等到维权结果就已经不堪重负。李东生代表所提出的降低取证难度、建立快速举报通道等建议,能有效降低受害者维权成本,一定程度上缓解法律制裁“跑不过”网络施暴的问题,让正义不再迟到。另外,对于施暴者的制裁不仅在现实中要依法进行,也应在平台和网络世界中展开。建立黑名单制度,对责任账号主体进行禁言、封号等管控,是明明白白地告诉每一个网络使用者,即使是虚拟身份也无法逃脱责任。无论是现实生活中的人,还是虚拟世界的账号主体,都必须为自己的言行承担责任。现实与虚拟的双重身份应当是责任统一的,不能一边接受着现实的惩罚,一边继续在网上不断收割流量。双管齐下治理,网上网下都受到严惩,也是让“网络不是法外之地”得到真正实现。 qet>1<  
8^/I>0EZ  
在网暴面前,道德自律与呼吁是重要的,但事实证明,其作用有限。我们必须通过法律的牙齿宣示和传递这样的共识:网暴没有任何一点儿正义性,必须通过法律手段制止暴力,重塑清朗的网络生态。 sgUud_r)4  
*ISZlR\#  
(作者:陈奕菲 系中国人民大学新闻学院本科生;指导教师:曹林)
评价一下你浏览此帖子的感受

精彩

感动

搞笑

开心

愤怒

无聊

灌水
描述
快速回复

谢谢,别忘了来看看都是谁回帖哦?
验证问题:
正确答案:206
按"Ctrl+Enter"直接提交
上一个下一个