高收入阶层灰色收入造就贫富差距，怎样才能摸清高收入阶层收入信息？

21世纪网 2012-02-03 09:31:05   
        《纽约时报》网络版刊文指出，中国的真实经济实力被隐藏，原因是存在巨大的灰色经济。当然，这也是导致贫富差距感分野巨大的原因。
以下为原文：
        中国的经济跟银河系有些类似：我们不停发现中国人民的财富比我们原想象的要大，跟想象的可能有数万亿的出入，而且许多都隐藏在人民的视野后。 
        据全世界各企业和组织在2011年末的年终报告称，中国正出现一幅惊人的景象：挥霍无度的高端消费群体与高度节约的贫苦大众形成鲜明对比。 
        现在中国的富人正以前所未有的速度抢购黄金、劳斯莱斯和游艇、路易威登、香奈儿、古驰，不像十年前婴儿出生率上升那样，现在的（抢购）速度是以比去年同期的20%、50%甚至80%的巨大跳跃性增长。中国人已经成为世界最大的免税购物团体。 
        那么这些钱是哪来的呢？ 
        据一项调查，该调查由坐落在北京的中国改革基金会国民经济研究所副所长王小路提供。调查的结果很撩人，不过也许能有助于观察中国经济的真实实力。 
        上周在北京一家餐馆中，香火萦绕着鲁迅先生的半身像，20世纪报著名批评家王先生被我报采访时表示，自从政府2008年尾就应对全球经济危机推行大型经济刺激方案以来，隐蔽性，或者可以叫做“灰色”经济已经极具规模，而且其发展值得关注。 
        王先生认为：“灰色经济今年已经达到约9.3万亿人民币。”约合1.47万亿美元。他的温和态度掩饰了其作品的尖锐本质。 
        经济刺激方案是中央及地方政府的双方投资混合体。  
        证据何来？就是去年未被查处的奢侈品消费。 
        王先生给人印象是一个谨慎的男人，不会急于下定论，他表示：“当今，看看奢侈品购买，看看这些信号，灰色收入仍旧是个严重的课题。我觉得灰色经济增长的步伐十分之快。” 
        官方报道称，中国经济去年增长了9.2%，达到47.16万亿人民币。王先生在2007年和2010年发布了两份关于隐蔽性经济的报告，认为灰色经济活动目前比国内生产总值发展得要迅速。 
        当然，中国经济近30年间都保持高速增长，创造了许多正当财富。扣除物价因素，数个城市的居民收入去年都上涨了约8.4%。王先生继续说。 
        他补充道：“然而居民平均收入并没有如同奢侈品消费增长的一般迅速，而隐性收入助长了奢侈品消费。” 
        政府清楚许多人民谎报收入。我们采访前的一天，中国国家统计局局长马建堂向新闻媒体作了一份在王先生看来“很有趣”的陈述报告。 
        当被记者问及为何国家统计局不公布中国总体基尼指数的数据时，马先生表示原因是统计局知道那些关于高收入者的数据是错误的，所以任何以此作统计的结果都是错误的。基尼指数是一种社会居民收入分配差异程度的度量（指标）。 
        “国家统计局直接采用的数据并不正确，”而统计局认可它的行为令王先生感到诧异。 
        他在2010年卷入与两位国家统计局官员的公共纠纷，他们称王先生的灰色收入“过高”，不过最后证明是王先生在理。 
        他轻轻笑道：“统计局说他们只是表达自己的看法，但实际他们不是。” 
        利用忽略官方数据不计的革新调查技术手段，王先生预估在官方评估后的隐性收入不仅是数万亿人民币，而且其中三分之二属于金字塔顶端的10%部分。 
        他的结论就是：富人在隐藏他们的财富，而社会远比政府认为的要不公平得多。这是一个敏感的政治话题。 
        自从经济刺激方案出台以来隐性收入扩大了多少呢？ 
        “我手头没有数据，因此我不了解，”王先生如是说，“但近几年没发现系统性发展。目前尚不明显。”他指出不止是超级富豪，也有许多人有机会瞒报收入。 
        政府的投资性支出为“寻租行为”（指把时间和金钱不是花费在生产真正的商品和服务上，而是花费在试图使政府改变规则上，以使自己的行业更有利可图）或特殊待遇制造温床，王先生补充道：“事实上，就是贪污腐败。” 
        压力之下去发展当地经济，地方政府官员走上掠夺并贩卖农民土地的道路，这往往会导致社会动荡不安。王先生认为：“土地销售确实是一个重要因素，当地官员持续以毫无规划的方式售卖土地，既增加了收入又导致严重的财富分配不均，农民甚少获得与他们土地价值相近的收益。” 
        我们采访的当天一个中国网站发布了一篇文章，题为“如何精确计算富人们的财产”，文章显示王先生表示藏钱和谎报收入并不是中国独有的现象。他对财新网记者说：“这些情况也出现在发达国家，但是达到一定规模则有很大区别。” 
        与依据基尼系数测算的结果一样，一些经济学家估计中国人民的收入差距现已接近0.48%，高于警戒线的0.4%，0%代表绝对平均而1%代表绝对不均。 
        王先生还称，然而没人确切知道中国的贫富差距有多悬殊。为了改善这种状况，中国需要针对确立事实真相开始系统的政治、财政及行政改革。政府必须更加透明，必须加强民众监管当权者的能力。“这些才是解决问题的根本途径。” 
        总的来说，他告诉我：“1978年经济体制改革重新开始的时候，从来就不单只在经济方面，应该也涉及政治改革。”

    要想摸清高收入阶层收入信息,毫无疑问,指望统计部门入户调查来获得理想的结果不太容易,必须要通过制度建设来实现,比如官员财产必须公开,让富人没有隐瞒收入的机会
　　建立一个透明的社会收入体系有一个过程,既需要技术支持(如联网),也需要制度保障。尽管我们正在朝着这样的目标迈进,但进度和效果与公众的期待还有很大的距离。
　　国务院新闻办1月17日举行发布会,介绍2011年国民经济运行情况。国家统计局局长马建堂在发布会上表示,高收入阶层居民难以获取真实的收入信息,靠我们现在的城镇住户调查而计算出来的城镇居民收入的基尼系数偏低,所以就没有发布(1月18日《京华时报》)。
　　据报道,自2000年公布中国基尼系数为0.412之后,国家统计局再未公布过该具体数字。在很多人看来,十多年不公布基尼系数的真实原因是社会贫富差距太大,影响国家形象。而统计部门把矛头指向了高收入阶层收入信息不透明。个中原因可能真的很复杂。但有一点是肯定的,中国高收入阶层收入信息的确不透明。工薪阶层成为个税的纳税主体,原因之一就在于工薪阶层收入信息透明,而高收入者收入信息不透明。另外,多位学者研究发现中国灰色收入数字惊人,而灰色收入主要发生在高收入阶层身上。
　　显而易见,高收入阶层收入不透明危害是多方面的。其一,影响到社会贫富差距的调节。尽管统计部门十多年未公布基尼系数,但从城乡收入差距、行业收入差距来看,社会贫富差距越来越大。而贫富差距扩大的原因之一就在于基尼系数没有精确计算出来,没有当好决策“参谋”。
　　其二,影响到国家正常税收。高收入阶层收入信息不透明,意味着部分高收入者没有完全依法纳税,因为收入信息透明是依法纳税的前提。据悉,由于监管存在盲区,许多富人靠偷税漏税迅速发家,富人收入越高越有资源和关系偷逃税款,也进一步增加了富人财富集聚的速度,这必然影响到国家正常税收。
　　其三,影响到国家经济稳定增长。宏观经济稳定增长要靠内需来撬动,而拉动内需则需要调节收入差距,但现在高收入者收入信息被遮蔽,调节收入差距的愿望无法及时科学地实现,所以无论是调整经济结构还是产业升级转型,很难顺利进行,致使国家经济增长缺少稳定的助推器。
　　其四,影响到权力的清正廉明和市场秩序。所谓“高收入阶层”,其实主要是指某些官员和社会富人。尽管从工资性收入看不出官员收入过高,但从腐败案中就能发现不少官员才是高收入者。这样的高收入者权力是否清正廉明,值得质疑。例如,某些公务人员把公共收入据为己有,其权力必然是污浊的。
　　其五,影响到国家法制的正常实施。例如,高收入阶层收入信息不透明,个人所得税法能否落到实处,笔者持怀疑态度。再如,高收入阶层财产性收入不透明,比如,房产不透明也会影响到房产税的正常征收。
　　我们要意识到,高收入阶层收入被遮蔽已经影响到一系列国家大计的实施。这是因为贫富差距、国家税收、经济增长、制度落实以及社会稳定等,都与高收入阶层收入信息透明度有关联。目前,无论是社会发展矛盾还是经济增长矛盾,可以说多多少少都与高收入阶层收入被遮蔽有关。
　　在笔者看来,高收入阶层收入被遮蔽既有客观原因也有主观原因。客观原因是建立一个透明的社会收入体系有一个过程,既需要技术支持(如联网),也需要制度保障。尽管我们正在朝着这样的目标迈进,但进度和效果与公众的期待还有很大的距离。主观原因是我们建设一个透明的社会收入体系缺少决心,比如,高收入阶层中的官员,其财产理应公开而没有公开；国企高管收入该透明而没有透明。
　　要想摸清高收入阶层收入信息,毫无疑问,指望统计部门入户调查来获得理想的结果不太容易,必须要通过制度建设来实现,比如官员财产必须公开,让富人没有隐瞒收入的机会。也就是说,高收入阶层收入信息透明是制度、监督“逼”出来的。(冯海宁)

灰色其实就是不合法收入，目前政府是睁只眼闭只眼。

支持严查富人的不正当收入，还人世间那一片蔚蓝的天。

引用

引用第4楼wxpzp于2012-02-04 10:12发表的  :
灰色其实就是不合法收入，目前政府是睁只眼闭只眼。

希政府睁开双眼！

都来说说看

引用

引用第5楼胡明军于2012-02-04 10:22发表的  :
支持严查富人的不正当收入，还人世间那一片蔚蓝的天。

不正当收入都该严查！

严打  灰色收入不公平