富士山免费：为何国内景区门票却进入“百元时代”？

2012年04月02日10:49    来源：《燕赵都市报》     1>a^Q  
        每逢假期，关于“景区门票”的话题总会引发热议。清明小长假前夕，有媒体对全国130家5A级景区的门票价格进行调查，其中接近一半门票价格超过百元，超过一成门票价格在200元以上。在你追我赶的形势下，景区票价已经真真切切迈入了“百元时代”。 )~d2`1zGS  
      进入“百元序列”的景区门票价格自然会遭到舆论的炮轰。很长时间以来，公众已饱受景区“高门票之苦”，中国景区的门票价格到底高到了什么程度，《经济学人》于2012年1月30日公布了最新的“巨无霸指数”。这项指数通过比较在不同国家巨无霸汉堡价格差异来解释“购买力平价”概念：爬一次黄山相当于吃14.94个“巨无霸”汉堡，而同样世界闻名的富士山却是免费的，就算收费的美国黄石公园，也仅仅需要3个“巨无霸”。 ^!{oyw   
      国内景区门票价格跨入“百元时代”，国外景点门票的价格，和老百姓的收入相比非常合理。很多景点免费开放，即使要购买门票，很多时候也只是象征性收费。珍宝如山的大英博物馆免费向公众开放，印度泰姬陵对外国人收取高额门票费，但对印度本国人仅收取象征性的20卢比(2.5元人民币)。美国的科多拉多大峡谷是世界自然遗产，其门票为25美元/车(含车内所有乘客)，买一张票就可以在7天内自由进出景区。 9<7Q{  
      此番对比下，公众自然会发问，“中国景区门票价格为何涨起来没完没了”。风景名胜虽是公共资源，但国内不少景区却是“经营”的。前期修路搭桥，完善餐饮住宿等配套措施，宣传造势吸引客流，投资数额巨大。再加上旅游这种特殊商品，囿于季节性等因素限制，回报周期很长，回报率难以确定，为尽快收回成本，门票价格只能一涨再涨。 $0LlaN@e  
      除此之外，还有一个“非典型”因素必须考虑——— 公务接待。媒体此前曾经报道，平遥景区最多的时候一年“公务接待”近10万人次，仅门票一项就少收入1200多万。如此天价的公务接待成本必然要分摊在普通游客身上，这也助推了门票价格的高涨。 a9QaFs"  
      为遏制门票涨价，国家发改委和各地物价部门也曾频频推出各种限价规定，只不过在现实中往往失灵。与之形成鲜明对比的则是，大小长假过后和年终总结时，各地方政府大晒旅游产业的优秀成绩单。例如去年北京市旅游总收入达到3210亿元，旅游产业占北京地区GDP的比重也超过了7%，其中仅故宫的门票收入就高达5.9个亿。高价门票为旅游产业做出了很大贡献，这使得地方政府在门票涨价上秉持一种暧昧态度。 @pytHN8( $  
      对“门票经济”的过度推崇，其实在一定程度上反而影响了旅游产品的规划。东至海滨西到沙漠，中国的一些人造景区越来越多，景观设计一味克隆山寨，缺水的地区不惜成本也要建池塘建瀑布，人文景观重复建设且毫无特色。这样的旅游产品既不能给人带来审美感受，无形中又大大增加了旅游产品的基础建设成本。事实上，真正设计成功的旅游产品，并不取决于景区门票的收入，而是靠基础旅游衍生出的附加产品所带来的受益，这部分附加受益一来没有强迫性，二来又有针对性，即便收费，公众也乐于接受。 1{o CMq/v  
      景区门票年年说年年热，这说明其所呈现出的问题已非表面现象，公众对于遏制景区门票疯涨的诉求必须得以正视，更重要的是，地方政府和景区经营者需要拓展眼界，开阔思路，克服门票依赖症，将旅游产业链扩深延长，“拦路抢劫”式的高门票只是饮鸩止渴，很可能导致旅游业走向没落。   CvQ LF9|  
1Od:I}@  
]*i>KR@G  

2012年03月30日05:02    来源：人民网 mqsf#'ri  
　　旅游资源多是公共资源，是社会的共同财富，具有很强公益性，理应最大限度地用来丰富人们的文化生活 GmAE!+"  
　　旅游旺季将至，各景点门票涨价声又起。据报道，全国130家5A级景区中近一半门票价格过百元，超过一成门票价格在200元以上。 apY m,_  
　　门票岁岁涨，质疑年年有。今次，在众多“门票经济”、“畸形旅游产业”的追问中，有一种声音格外值得认真倾听——有专家指出，高门票实际上是把中低收入者拒之门外，这显然是一种不合理的现象。 u8o7J(aQsR  
　　确实，高门票越来越多的将中低收入者阻挡在景区、旅游区之外。100元的门票，一家三口出游，加上餐饮、交通费等支出，中低收入人群还真是“玩不起”。 9\Xl3j!  
　　作为文化消费的一种，旅游正成为社会分层的新标尺。一如教育鸿沟、数字鸿沟，贫富差距正导致社会文化消费分层，让文化休闲走向“奢侈品”。虽然门票在整个旅游消费中的比重也许不算太大，但因为门票背后的旅游景区多是公共资源，本身具有公益性质，高价门票不仅在经济上给中低收入者更多压力，也在公共产品服务导向上让人滋生不满，进一步加深这道“文化鸿沟”。 3M1(an\nW  
　　这几年，人们感叹大学教育的不公平，这当然有多种因素，但必须承认，生活在大中城市、家庭经济条件好的孩子，确实有更多条件享受从幼儿园到中学的优质教育资源，有更多机会参加各种兴趣班进行“素质教育”，有更多能力于名山大川的游历中开阔视野、增长知识、丰富阅历。当富裕家庭的孩子在卢浮宫里流连忘返时，许多偏僻农村的留守儿童却因无钱支付门票，连家门口的“世界遗产”都无法一睹。 e1<28g  
　　市场经济不可能没有贫富差别，作为政府，既有责任鼓励人们积极创造财富，也有义务让公共资源服务更多的人，以公共资源共享填平社会鸿沟。旅游资源多具公共性，尤其是那些自然遗产和文化遗产，是社会的共同财富，理应最大限度地用来丰富人们的文化生活，启迪国民心智，滋养国民心灵，而不仅仅成为促进一地GDP增长的发动机。 "a,Tc2xk  
　　对自然景观和历史人文景观公益性质的强调，并不妨碍旅游产业的发展，相反，门票优惠政策往往能给一地的旅游带来乘法效应，兼顾旅游业的公平与效率。杭州西湖免费开放就是一个经典案例，“烟柳画桥，风帘翠幕”，“三秋桂子，十里荷花”，西湖之美面向天下所有人，无关贫富，无论贵贱；低价门票甚至免门票，能够吸引更多的参观者，他们在门票之外的商业消费往往数倍于门票收入。 @Zq,mPaR$  
　　贫富差异是无可避免的客观存在。如果说，那些因城乡分割、教育发展不均衡等等造成的历史鸿沟，需要漫长的时间与努力才能填平，那么，我们现在起码要做到不再人为加大社会裂痕。比如，从降低景区门票，博物馆、美术馆免费开放等细微处做起，努力弥补不平等、积极促成社会公平。 WR'A%"qBwi  
'c &Bmd40  
,nHz~Xi1t  
　 +nJ}+|@
K  
5V?1/  

景区门票跨入“百元时代” klch!m=d  
erqm=)  
吴珂 张文静 任博雅 P$pl  
2012年04月03日05:57    来源：人民网-《人民日报海外版》      P?0b-Qr$a  
　　清明假期来临，各地美景吸引着外出旅行的民众。与美景一起迎接游客的还有蛰伏了一冬的票价。新一轮旅游旺季来临，近百5A景区门票跨入“百元时代”。 Ak_;GvC!  
U;jk+i  
　　门票花费成游客最大开支 o9~qJnB/O  
pp{);  
　　旅游旺季临近，不少景区进行了新一轮的票价调整。如,井冈山景区拟定门票由130元调整为162.5元，曾经免费的枣庄台儿庄古城景区也在几经调整后，规定4月1日起，票价由100元升至160元。 U-lN_?  
"lz!'~im  
　　“物价都涨个不停，一些旅游景区门票适当调价可以理解，但是有些景区的门票涨价幅度实在太大！”湖南益阳的王女士说。 yTDoS|B+)  
U{O\  
　　统计发现，全国（不含港澳台）130家5A级景区（非淡季）中，近半数门票价格过百元。价格在100元至200元（含200元）的5A景区占比最多，达35.38%。 4a3f!G$  
/FYa{.Vlr  
　　中国旅游研究院与携程旅行网日前发布的一份最新报告显示，从国内游客看，景点门票、交通花费最多的游客所占比例较大，分别占21.92%、20.92%，其次才是购物、餐饮、住宿和文化娱乐。国内景区门票花费已经成为游客出门旅游的最大开支。 sdO;vp^
:b  
6iC}%eU  
　　部门所有制是上涨首因 2j"%}&  
6&u,.
 
　　2007年，国家发改委曾下发通知，规定旅游景区门票价格调整频次不得低于3年。不少国内景区上一次门票调整时间为2006年，时逢第二个“3年解禁”，各地景区开始了新的一轮价格调整浪潮。 9CN /v  
3Q;^X(Ml*  
　　黄山景区管理委员会负责人向笔者介绍，近年来，随着游客数量的增多，景区的管理成本也在增长。提高门票价格是为了向旅游者提供高质量的服务。 G2jEwi  
hCo&SRC/5  
　　除了景区运营和管理成本的提高，一路攀升的门票背后是管理制度的相对缺失和旅游产品结构的不合理。 t]@Zd*  
yNDyh  
　　北京大学教授、旅游研究和规划中心主任吴必虎认为，部门所有制是造成门票价格上涨的首要原因。“景区的运营与建设部门、文物管理部门、国土资源部门、水利部门等都有联系，但各部门之间缺乏联系，都是从各自利益的角度出发。这势必导致他们为自己的利益着想，提高门票价格。”加之缺乏有效的社会监督，地方政府将门票收入作为财政的重要来源之一，形成门票上涨的情况。 u8W*_;%:  
$ o t"Du  
　　此外，目前旅游产品结构不合理，观光型旅游产品占主导地位，相应的旅游产业链还未完全形成。“现在多数地区还停留在‘门票经济阶段’。”旅游策划人劳毅波说。 DI&xTe9k  
tNUcmiY  
　　真正实现“旅游经济” #g|j;{P  
w}(xs)`num  
　　中国社会科学院旅游研究中心副主任刘德谦教授不反对景区收门票，但门票的价格应当与人民的收入水平相适应。面对各地门票的一片“涨”声，他认为有必要对票价进行抑制。 [p7le8=  
!t_,x=  
　　“管理权和经营权分开很重要。”吴必虎表示，抑制门票价格从根本上来说是要改变部门所有制的现状，让政府部门进行管理，有经验的专业机构负责经营。 u>(Q& 25  
,\qo  
　　吴必虎认为，要让门票价格归于合理，还需要在定价制度上进行完善。他提倡对风景文物“护用并举”，避免“立法一刀切”，并推荐实行“分层收费”。即只对经营性的旅游产品收费，而公共性的旅游产品则对游客免费开放。 Maxnk3n  
l+N?:E$5=%  
　　除了抑制景区门票价格的上涨，业内人士指出,要提高收益,促进旅游业的良性发展还需要走出“门票经济”的怪圈，真正实现“旅游经济”。 =}q4ked/  
f0[xMn0Tu  
　　对此，哈尔滨理工大学旅游系教授、黑龙江省旅游协会副会长张德成指出，只有通过发展和旅游密切相关的周边服务产业，增强软实力，提供人性化的服务，才能让游客感到物有所值，形成良性循环。 ,F*e^#>  
ebao7r5@  
　　近来，国内的一些城市已经开始效仿西方国家的成功经验，通过发展周边产业为景区增值。据调查，以杭州为例，虽然取消了一些景区的门票，但旅游总体收益提高，城市收益几倍于门票收益。 t|y4kM  
wR4P0[  
　　吴必虎还建议，地方政府要改善旅游产品结构，开发休闲度假、商务会议等多种旅游类型。在一些欠发达地区，可以将景区周边依赖农业的地区转为“1+3”产业，将农业与服务业相结合，在促进旅游业发展的同时，使当地百姓增收。 1mjv~W  
9
|e"n|[  

说实话：百元以上门票，本人都是陪记者公费游的。如果不是公费，本人是不去的！ pUwX cy<n  
看来，百元以上门票，还是“三公消费”的恶果！ ^Qr P.l#pZ  
中国的官员，什么不是“三公”呢？ cPN7^*  
有了“三公”，什么才是合理的呢？ yf8UfB#a  
T4#knSIlh  

把公共资源集团化、个人化、利益化了

都说靠旅游带动经济，可是门票真的是太贵了。

引用

引用第5楼wxpzp于2012-04-03 10:55发表的  : ^VIUXa  
把公共资源集团化、个人化、利益化了 qN0#=X  

[s34N+vU  
公共资源利益化了，说得好！

   祝贺进入“百元时代”， )SX6)__  
使劲涨吧，彻底断了老百姓的念头， 7vaN&%;E%  
让大伙都在家里呆着，
NceB'YG|  
看这些景区收益如何？

引用

引用第6楼玲子于2012-04-03 12:07发表的  : @mx$sNDkL  
都说靠旅游带动经济，可是门票真的是太贵了。 D*cyFAF  

,xYsH+ybA  
工资比国外低得多，生活成本比国外高得多，这就是中国特色！？